järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav O.S isikukood: XXX kodakondsus: X haridus: X perekonnaseis: X emakeel: X elukoht: X töökoht, õppeasutus: X karistatus: isik on kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimati 04. 03.2009.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
järgi 6k vangistusega 18 k katseajaga, sõiduki juhtimise õiguse Äravõtmine 18 kuuks tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Karl Saavo /määratud korras/ RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.S
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal O.S järgida
§-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb O.S määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld O.S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kinnitada vandeadvokaat Karl Saavo kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest summas üks ükssada kakskümmend (120.- ) krooni (s.h käibemaks 20 krooni) ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Advokaadibüroo Karl Saavo (Riia 4 Tartu 51004). Välja mõista süüdistatavalt O.S-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2
järgi vangistusega 6 kuud, 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks, katseajal, 20.12.2009.a kella 17.30 ajal juhtis X mootorsõidukit Audi 100 reg nr XXX, isikuna kellale on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 04.03.2009.a otsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 18 kuuks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani O.S toime
järgi ja karistada 7 kuu vangistusega.
otsusega mõistetud kandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 1 kuu vangistust
lg 1 alusel asendada 1 aasta ja 1 kuu vangistust, s.o.390 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 780 tundi.
Määrata O.S üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Kui O.S hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse
04.03.2009.a. kohtuotsusega mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmises 18 kuuks kuulub edasisele iseseisvale täitmisele. Menetluse käik : O.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.01.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja sõidukulud summas 360 krooni jätab kohus riigi kandaja süüdistatavalt välja mõistmata. Aivar Pellja Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.