← Eesti

1-09-8111/1

Kriminaalasi nr 1-09-8111 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juunil 2009.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-8111 Kohtukoosseis

§ 263

p 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav L.U Isikukood xxx; kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidus, töötab A G OÜ, elukoht xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 28.märtsist 2009.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 254 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada L.U

§ 263

p 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 160 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. 2.

§ 68

lg 1 sätete alusel lugeda karistusest kantuks L.U poolt eelvangistuses oldud aeg 28.03.2009.a so. üks päev, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on rahaline karistus 157 päevamäära summas 7850 krooni. 3.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades L.U tasuma iga kuu 10-ndaks kuupäevaks riigi tuludesse 785.- krooni.

  1. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas konto nr 10220034796011 või Swedpangas konto nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „L.U, 1-09-8111, rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse aadressile Liivalaia 24 Tallinn.
  3. Välja mõista L.U ´ilt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525 krooni; • kaitsjatasu summas 495,60 krooni. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEb pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „L.U 1-09-8111 sundraha“; „L.U 1-09-8111 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. KURITEO ASJAOLUD, SÜÜDISTUSE KVALIFIKATSIOON L.U süüdistatakse selles, et L.U 28.03.2009 kella 02:20 paiku viibides avalikus kohas- baaris Frisko kasutades Tallinn Kärberi 34A rikkus avalikku korda raskelt sellega, et põhjuseta lõi VG´i ühe korra rusikaga näo piirkonda, tekitades sellisel viisil füüsilist valu. Seega L.U pani toime tahtliku kuriteo, mis oli suunatud avaliku korra raskele rikkumisele vägivallaga, s.o

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Kuriteoga tekitatud varalist kahju ei ole kriminaalmenetluse käigus tuvastatud. SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID Prokurör pidas võimalikuks L.U karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega arvestades asjaolu, et süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata isikuks, väärtreo korras määratud trahvid on tasumata ning ta omab sisetulekut, karistades teda

§ 263

p 1 toimepandud teo eest rahalise karistusega 160 päevamäära ulatuses (päevamääraks 50.- krooni), s.o 8000 krooni.

§ 68

lg 1 sätte alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses oldud ajavahemik, (s.o 28.03.2009 seega 1 päev), seega lõplikuks karistuseks jääks 7850.- EEK.

§ 66

lg 1 sätetest lähtuvalt alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi igakuuliste võrdsete osadena summas 785.- EEK 10 kuu jooksul pärast kohtuotsust. Kohus tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega, nõustub prokuröri ettepanekuga. L.U pani toime teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata, tõendamiseseme asjaolud on selged. L.U töötab, omab sissetulekut, seega on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses ja L.U karistamine rahalise karistusega. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud – sundraha ja kaitsjatasu. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.