p 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav L.U Isikukood xxx; kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidus, töötab A G OÜ, elukoht xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 28.märtsist 2009.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 254 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada L.U
p 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 160 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. 2.
lg 1 sätete alusel lugeda karistusest kantuks L.U poolt eelvangistuses oldud aeg 28.03.2009.a so. üks päev, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on rahaline karistus 157 päevamäära summas 7850 krooni. 3.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades L.U tasuma iga kuu 10-ndaks kuupäevaks riigi tuludesse 785.- krooni.
KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Kuriteoga tekitatud varalist kahju ei ole kriminaalmenetluse käigus tuvastatud. SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID Prokurör pidas võimalikuks L.U karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega arvestades asjaolu, et süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata isikuks, väärtreo korras määratud trahvid on tasumata ning ta omab sisetulekut, karistades teda
p 1 toimepandud teo eest rahalise karistusega 160 päevamäära ulatuses (päevamääraks 50.- krooni), s.o 8000 krooni.
lg 1 sätte alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses oldud ajavahemik, (s.o 28.03.2009 seega 1 päev), seega lõplikuks karistuseks jääks 7850.- EEK.
lg 1 sätetest lähtuvalt alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi igakuuliste võrdsete osadena summas 785.- EEK 10 kuu jooksul pärast kohtuotsust. Kohus tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega, nõustub prokuröri ettepanekuga. L.U pani toime teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata, tõendamiseseme asjaolud on selged. L.U töötab, omab sissetulekut, seega on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses ja L.U karistamine rahalise karistusega. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud – sundraha ja kaitsjatasu. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.