1-09- 16545 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16545 (09240104013) Kohtunik Pavel Gontšaro
§ 25
lg 1,2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kinnipidamine KrMS § 217 alusel alates 04.09.2009 kuni 06.09.2009, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära ja määrata I.V-le rahaline karistus 31 (kolmkümmend üks) päevamäära, s.o 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Pangas, arvelduskontole 221023778606 Swedbankas, arvelduskontole 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „I.V, 1-09-16545, rahaline karistus“. I.V suhtes valitud tõkend – jõustumisel. elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse 1
(3)1-09- 16545 Mõista I.V-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud - määratud kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD plaat - 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas I.V süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud KarS § 218 järgi väheväärtusliku võõra vallasja varguse eest väärteomenetluse korras 20.05.2009 ja 29.06.2009 ehk korduvalt vargusi toime pannud isikuna ja tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, taas 04.09.2009 kella 19.30 paiku Narvas, Kreenholmi, 52 asuvast kauplusest "MAXIMA XX" püüdis varastada lanti maksumusega 79.90 krooni, läks kassast mööda kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud ja kaup oli tagastatud kauplusele. Oma tegevusega pani I.V toime varguse katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.t. KarS §
§ 25lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
16.10.2009 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets kohtus asja arutamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada I.V süüdi KarS §
§ 25lg 1,2 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni. Kar
S § 68 alusel arvata eelvangistus alates 04.09.2009 kuni 06.09.2009 - kolm päeva või rahalise karistuse üheksa miinimumpäevamäära (9x50 krooni - 450 krooni) karistusaja hulka. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et I.V süü KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, tunnistaja I S ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §
§ 25lg 1,2 järgi. 2
(3)1-09- 16545 Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
(3)