1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-09-4767 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprillil 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-4767 (09

§ 121

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav K.E, ik. xxx, kriminaalkorras karistamata, tingimisi 18 kuulise katseajaga; väärteomenetluse korras karistatud ühel korral: tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.E kuriteos

§ 121järgi ja mõista karistuseks 2 vangistus kuus

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta K.E’ ile mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades K.E katseajal käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 alusel kohustada K.E katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et K.E’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. K.E anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.

1. aprillist 2009.a. Kohtuotsuse jõustumisel K.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada. Välja mõista K.Elt kahjutasu 5392 (viis tuhat kolmsada üheksakümmend kaks) krooni 40 senti kannatanu K. K. ( ) kasuks. Välja mõista K.E’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või Swedbangas (Hansapangas) nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-4767, isik kelle eest tasutakse – K.E , nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon 3 esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik K.E’ it süüdistatakse

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis selles, et tema tungis 01.03.2009 kella 02.00 paiku Saare mk Kaarma vallas Vaivere külas Vaivere seltsimaja juures trepil kallale K. K.’ile, pekstes viimast jalgadega pea-ja kehapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – parema silmanurga 1,2 cm lahtine põrutushaav ja marrastus, suuõõne lahtised põrutushaavad, parema sääre kolmandiku palpatoorne valu, turse, pindluu murru. Prokurör on saatnud toimiku K.E süüdistuses

§ 121

järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. K.E on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid K.E’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus K.E’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. K.E selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. K.E on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Kannatanu K. K.i tsiviilhagile summas 5392.40 krooni vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav K.E, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis 4 annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et K.E tuleb süüdi tunnistada

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu K. K. on esitanud kohtule tsiviilhagi (tl.25-33) otsese kahju summas 5392.40 krooni nõudes. K.E vastuväited sellele nõudele puuduvad: Kohus leiab, et kannatanu tsiviilhagi summas 5392.40 krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub K.E’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik