1-09-1316 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1316 (08267001175) Koh
§ 329järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kar
S § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta R.V-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades R.V katseajal käitumiskontrollile. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.V-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks
(2)aastaks ja kuueks
(6)kuuks. Lisakaristuse kandmise aega arvata temal alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1
(3)1-09-1316 Välja mõista R.V-lt tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. R.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.V 1-09-1316menetluskulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik R.V süüdistatakse selles, et olles karistatud 11.06.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS §
§ 329
alusel 728 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 k ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a 6 k , juhtis 23.08.2008 kella 10:00 ajal keskmises alkoholijoobe seisundis (0,79mg/l) Pärnu linnas Männi tänaval liikudes Lille tänava suunas sõidukit X registreerimisnumbriga X, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani R.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo; -samuti tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et tema olles isik, keda on 11.06.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS §
§ 329
alusel 718 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 k ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 a 6 k, juhtis 23.08.2008 a. kella 10:00 ajal alkoholijoobe seisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust Pärnu linnas Männi tänaval liikudes Lille tänava suunas, sõidukit X registreerimisnumbriga X. Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani R.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles R.V süüdi tunnistamist KarS § 424; § 329 järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega . 2
(3)1-09-1316 KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta R.V-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades R.V katseajal käitumiskontrollile. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.V-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks
(2)aastaks ja ( kuueks) 6 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424; § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)