Obsah (4)

§ 239§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr. 1-09-3783 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08. aprill 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

§ 239lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas F.H süüdistatakse selles, et tema osales 26.04.2007.a. õhtusel ajal Tallinnas Kaarli pst 13 kinnistul asuva mälestussamba nn pronkssõduri juurest alguse saanud massilises korratuses, mis seisnes selles, et eelpool nimetatud mälestussamba juurde kogunenud inimesed hakkasid vastu avalikku korda kaitsnud ja massirahutusi tõkestanud teenistusülesandeid täitvaile politseiametnikele, sõimates neid ebatsensuursete sõnadega, loopides kivide ja muude ettejuhtuvate esemetega ning eirates politseiametnike seaduslikke korraldusi. Lisaks rüüstati, purustati ning süüdati rahvamassi poolt suurel arvul Tallinna kesklinnas asuvaid erinevaid kauplusi, baare, kioskeid ning muid hooneid ja tänavatele pargitud autosid, samuti rikuti jämedalt avalikku korda. Ühinedes nimetatud vaenulikust meelelaadist kantud rahvamassiga ja saades sellega üheks osalejaks massilises korratuses, pani F.H toime vastuhakkamise politseiametnikele, kes seaduslikult tõkestasid ülalnimetatud ebaseaduslikku tegevust. Nimelt F.H hakkas Rahvusraamatukogu juures vastu rahvast korrale kutsuvatele politseiametnikele, visates politseiaheliku suunas vähemalt kaks isevalmistatud granaati. Visatud granaatidest vähemalt üks sisaldas pürotehnilist segu ning kuulus lõhkematerjali hulka. Oma sellise tegevusega pani F.H toime

§ 239lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

vastuhakkamise teenistusülesandeid täitvatele politseiametnikele massilise korratuse ajal. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Leelet Kivioja, süüdistatav F.H ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et F.H-le

§ 239

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.H ei pane 18 – kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.H temale

§ 239

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312 ja § 313,

§ 75

lg 1 p 1 – 5 kohus: otsustas Süüdi tunnistada F.H

§ 239lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

Vastavalt

§ 74

lg 1 ja lg 3 jätta vangistus F.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui F.H 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratu alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata F.H Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel arvestada F.H-le määratud 18-kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.04.2009.a. Välja mõista F.H-lt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 13 112 krooni ja kaitsja tasu 1634.30 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber

1. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend - granaadiimitatsiooni kest, hoiul Põhja Politseiprefektuuri – hävitada. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik