← Eesti

1-09-2756/2

Obsah (8)§ 121§424§ 50§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2009.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09-2756 Kohtukoosseis kohtunik

§ 121

, § 424 järgi Prokurör Urmo Paal 1) Nimi: 2) Elu- või asukoht ja aadress: 3) Isikukood või sünniaeg: 4) Kodakondsus: 5) Haridus: 6) Emakeel: 7) Töökoht või õppeasutus: 8) Karistatus: Süüdistatavad D.D xxx xxx eesti keskharidus eesti keel ei tööta Kriminaalkorras karistatud: 15.02.1999 Harju Maakohtu otsusega KrK §139 lg2 p1, 2, 3 järgi rahatrahviga 4200 krooni; 05.01.2000 LääneViru Maakohtu otsusega KrK §139 lg2 p2 ja KrK §197 lg2 p2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 9 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 09.01.2007 Pärnu Maakohtu otsusega

§424

ja 74 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (tl 6667). 9) Tõkend: 10) Kuriteo kvalifikatsioon: Kaitsja alates 01.10.2008 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld KrMS §217 korras kinni peetud 08.0609.06.2008 (tl 20-22)

§ 121

ja § 424 Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.D

§ 121järgi ja karistada vangistusega 4 kuud.

Süüdi tunnistada D.D

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.’

§ 50

lg 1 alusel võtta D.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks mitme kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistusega eelmise, see on 09.01.2007.a.

Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, see on nelja kuu võrra, mõistes karistuseks mitme kohtuotsuse järgi 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva (08.06-09.06.2008).

Kandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga 596 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

sätestatule, see on: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista D.D-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.D-lt menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 1292 krooni ja 10 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri

  1. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ D.D , kriminaalasi 1-09-2756, menetluskulud“ Dokumendid menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkendit ei ole kohaldatud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Anne Ennok kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.