lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: V.U süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest 28.08.2007.a. varguse eest, 22.09.2008.a. ja 19.03.2008.a. peeti uuesti kinni Tallinnas, aadressil Sõle 51 asuvas kaupluses Pelgulinna Selver mainitud kaupluse turvatöötajate poolt, kuna tema, võõra vallasasja äravõtmise ja selle omastamise eesmärgil 04.01.2009.a. kell 10,40 möödus kassast 220.60 krooni maksva kauba eest maksmata (kaks pakki juustu Oldermann maksumusega 79,- krooni kumbki pakend, Pasta & Pizza kaste maksumusega 27.90 krooni, üks pakend vorsti Juustuvorst maksumusega 25.90 krooni, kaalukommid Canymix maksumusega 8.80 krooni). Kaup oli osaliselt kahjustatud (ühelt juustupakendilt ning Pasta ja Pizza kastme pakendilt olid eemaldatud turvakoodid), kaup tagastati kauplusele, kahjustatud pakendid pakendati ümber müügikõlblikuks, seega materiaalset kahju kauplusele ei tekitatud. Seega V.U, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §
Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud V.U seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kahtlustatava V.U ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab ennast süüdi. Ta peitis kauba jope alla ning üritas müügisaalist välja viia nende eest kassas maksmata, kuid teda peeti kinni turvatöötajate poolt. Kotis, mida ta müügisaalis üldse ei avanudki oli teistest kauplustest ostetud kaup, mille kohta ta ei olnud säilitanud tšekke. Kinnipidamisel leiti juust ja kompvekid, mille kohta kaupluse turvatöötajad väitsid, et need olevat nende kauplusest varastatud. (tl. 17 – 20); Kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, 04.01.2009.a. peeti V.U kinni kahtlustuses, mis seisnes selles, et tema 04.01.2009.a. kella 10.40 ajal püüdis varastada Tallinnas Sõle 51 asuvast Pelgulinna Selveri kauplusest kaupa üldmaksumusega 220.60 krooni eest. (tl. 13); Kannatanu A-Selver AS avaldus, milles palutakse vastutusele võtta isik, kes 04.01.2009.a. kella 10.40 ajal Pelgulinna Selveris pani toime õigusvastase teo ning kelle juurest avastati A- Selver AS kuuluvat maksmata kaupa (kaks pakk Oltermanni juustu a 79,- krooni, üks pakk Pasta ja Pizza kaste 27,90 kroon, juustuvorst 25.90 ja kommisegu Canymix 8.80) 220.60 krooni. Rikutud kauba kogusumma 106.90 krooni. (tl. 3); Õigusvastase teo toimepanemise akti, mille kohaselt 04.01.2009.a. võttis V.U Pelgulinna Selverist kaupa ning peitis kauba jope põue ja osa kotti ning väljus kassaliinist kauba eest maksmata.(tl. 4); Kannatanu A-Selver AS avaldust, mille kohaselt 04.01.2009.a. kella 10.25 paiku möödus tundmatu meeskodanik A-Selver AS´ile kuuluvas kaupluses Pelgulinna Selver kassadest tasumata toidukaubaga kogusummas 220,- krooni väärtuses. Kodanik peeti turvatöötaja Riita Tikka poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele, seega kahju ei tekkinud, kuid kahel tootel oli pakend kannatada saanud, mis pakendati ümber müügikõlblikuks. (tl. 5 – 7); Asitõendi vaatlusprotokoll, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus kauplusest Sõle Selver 04.01.2009.a. Kell 10:02:41 siseneb keskealine mees müügisaali ja võtab ostukorvi. Kell 10:02:50 meesterahvas käib ajakirjandusosakonnas ja valib ajakirju. Kell 10:02:50meesterahvas käib parfümeeria osakonnas ja vaatab ringi. Kell 10:10:10 meesterahvas toiduosakonnas ja võtab kaupa letist. Kell 10:13:40 võtab kaks korda letist kaupa toiduosakonnas. Kell 10:19:15 meesterahvas käib tööstuskauba riiulite vahel ja paneb kotti midagi. Kell 10:20:46 meesterahvas käib toiduosakonnas ja valib kastmeid ning peidab midagi põue ja liigub edasi. Kell 10:22:29 isik läheb toiduosakonna kaudu loomatoiduosakonna poole. Kell 10:23:23 meesterahvas läheb toiduosakonda ja võtab letist midagi ja paneb suhu. Kell 10:24:50 meesterahvas liigub kassasse ja maksab kauba eest. Kell 10:26:25 meesterahvas võtab kotist juustupaki ja veel mingid toiduained. (tl. 8); Tunnistaja Riita Tikka ülekuulamise protokolli , milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl Pelgulinna Selveris 04.01.2009.aastal võttis üks meesterahvas poest 2 pakki Oltermanni juustu, millised pani korvi, võttis ühe vorstijuustu ning 1 Pizza kastme. Isik liikus kaalukommidesse, kust võttis kaalukommi ning pani taskusse. Loomatoitude juures hakkas isik kaupa põue peitma. Edasi liikus elektripirnide letti juurde, kus pani osa kaupa musta õlakotti. Tema nägi peitmist videokaamera kaudu. Isik maksis 3-ndas kassas korvis olnud 3 asja eest. Isik väljus poest kauba eest maksmata summas 220.60 krooni. Üks pakk juustu oli rikutud, kuna eemaldatud oli triipkood ning Pizzakaste. Kaup tagastati kauplusele, ka rikutud kaup. (tl. 10 – 11); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.U süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on V.U käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Isik ei oma töökohta. Materiaalset kahju ei tekitatud. Kohus asub seisukohale, et süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirava karistuse võib tema suhtes jätta täielikult täitmisele pööramata ning isik allutada käitumiskontrollile. juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 1; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 311; § 312 , § 313 ja § 315, KarS § 74 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.U KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg V.U ´il 04.01.2009.a., s.o 1 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 29 päeva Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus V.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui V.U 18 kuulise aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata V.U Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada V.U-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 08.04.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista V.U-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1439.60 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul Margot Mikler kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.