1-05-941/3

(3)1-05-941 Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 29.12.2005 kohtuotsusega nr 1-481/05 mõisteti U.S süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel liidetud täielikult Narva Linnakohtu 29.03.2004 kohtuotsuse järgi kandmata karistus 6 kuud vangistust ja mõisteti talle 3 aastat 6 kuud vangistust. Karistusaja hulka arvestati eelvangistus kokku 7 kuud 14 päeva, lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 10 kuud 16 päeva vangistust. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 25.06.2008 kohtumäärusega 1-08-7146 vabastati U.S karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Niina Demidova järelevalve alla. Kohustati U.S-i katseaja jooksul järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid:

1. Elama kohtu määratud elukohas XXX;
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel panna U.S-ile katseajaks kohustused:
10. Asuda tööle või võtta end arvele Tööturuametis 1 kuu jooksul vabanemisest; Mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; Osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutud sotsiaalabiprogrammides; Mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja loata; Asuda õppima ja lõpetada 2009.a. suveks 9 klassi. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 25.06.2008 kohtumäärus jõustus 07.07.2008 ja U.S-i vabastati vanglast. 17.02.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.S-i suhtes ettepanekuga pöörata U.S-i poolt kandmata jäänud karistuse osa täitmisele seoses sellega, et tema ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Vastavalt Ida Politseprefektuuri andmetel U.S 08.11.2008 oli karistatud rahatrahviga summas 1500 krooni KarS § 263 järgi ja väärteo pani ta toime alkoholijoobes. Enda poolt kirjutatud seletuskirjas U.S seletas, et 08.11.2008 viibis koos sõpradega alkoholijoobes olles aaderssil XXX. Naabrid kutsusid kohale politsei, sest trepikojas lärmati. 16.02.2009 kirjutas U.S avalduse, kus tunnistas ja teadvustas oma süüd ja palub kohtult mitte pöörata temale karistust täitmisele, vaid anda temale võimalus läbida katseaeg lõpuni. 2

(3)1-05-941 Kodeeris end alkoholi tarvitamise vastu tähtajaga 2 aastat. Palub anda temale võimalus kasvada oma väikest tütart ja toetada oma perekonda. Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata U.S kandmata jäänud karistuse osa täitmisele kuna kriminaalhooldusalune rikkus ennetähtaega vabastamise tingimuse. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotluse U.S-i kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata. U.S saab aru oma vigadest, tunnistas süüd. Arvab, et kohtuotsuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas. Palus mitte pöörata U.S-ile kandmata jäänud karistuse osa, vangistust, täitmisele. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne U.S-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. U.S peab täitma kohustused, mis olid pandud temale tingimisi ennetähtaegse vabastamise käigus. On tuvastatud, et ta rikkus katseajal kohtu pandud kohustus. Kui U.S rikkus seadust, prokuröril ei ole alust mitte toetada esitatud erakorralist ettekannet. Seega tuleb KarS § 76 lg 5 alusel pöörata U.S-ile mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et tuleb keelduda kriminaalhooldusametniku taotlusest mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramisest U.S-i suhtes. Kohus võtab arvesse, et U.S tunnistas oma süüd, kahetses ja palub kohtult mitte pöörata temale karistust täitmisele. Katseaja jooksul tema täitab kõik kohustused, mis oli pandud temale tingimisi ennetähtaegse vabastamise käigus. Tema on omandatud ehitaja-viimistleja elukutse ja selleks elukutsel ta saab tööle asuda. Käesoleval ajal otsib alalist töökohta, on alates 08.08.2008 Tööhõiveametis arvel. U.S läbis tööharjutuse Sotsiaalse Adaptatsiooni Keskuse juures „Vanglast vabanenud ja vabanevate isikute töötusriski vähendamine Ida-Vrumaal mitmekülgsete tööhõivemeetmete toel“ projekti raames ja esitas selle lõpetamise tunnistuse. U.S elab koos perega, ja täidab oma ülalpidamiskohustusi lapse suhtes. Tema poolt sooritatud väärteo – ainukene rikkumine katseaja jooksul. U.S-i rikkumine ei kanna pidevalt iseloomu. Ta püüab muuta oma eluviisi. Pärast kohustuse rikkumist U.S vabatahtlikult läbis võõrutuskuri alkoholisõltuvusest vabanemiseks – lasi endale panna Esperal preparaadi ja esitas selle kohta tõendi. Seega on kohus veendunud, et U.S-ile mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane kuna kriminaalhoolduse eesmärgid on saavutamisel, uue kuritegu toimepanemise risk maandatud. Lähtudes ülalmainitust jätab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 18245 U.S-i suhtes mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramisest rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS 432 lg 3. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3