1-08-2736/6

Kriminaalasi nr 1-08-2736 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 08 aprilll 2009 Kohtuasja number 1-08-2736 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo , Prokurör Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid V.A elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks V.A isikukood xxx Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 30.01.2008 Karistuse lõpp 29.04.2010 Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Vabastada V.A karistuse kandmisest elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast kuni karistusaja lõpptähtajani 29.04.2010, kuid mitte vähemaks kui üheks aastaks. Elektroonilise valve tähtajaks määrata 4 ( neli ) kuud. Määrata V.A Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Valga talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada V.A järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid : - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 1 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada V.A suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : - ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata ; - asuda tööle nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end Tööturuametis arvele ; - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ; - osaleda sotsiaalabiprogrammis kui kriminaalhooldaja seda pakub; - jätkata hariduse omandamist ; - järgima elektroonilse valve eeskirju. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ning määrata kaitsjatasuks 330 ( kolmsada kolmkümmend ) krooni ja 40 senti, millest käibemaks moodustab 50 krooni ja 40 senti. Kaitsjatasu 330.40 mõista V.A-lt välja riigituludesse. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 13.03.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.A elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. V.A on kriminaalkorras karistatud kaks korda. Vangistuses viibib esmakordselt. Viimane karistus on Tartu Maakohtu 12.05.2008 otsuse järgi KarS §-de 200 lg 2 p 7,9 ja 329 mõistetud karistus – 2 aastat vangistust, mida vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 24.10.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõisteti 2 aastat 3 kuud vangistust. Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetaval on olemas perekond- ema ja õde, kelle juurde soovib elama asuda ka pärast vabanemist. On töötanud alates 17 eluaastast, peamiselt ehitustöölisena, viimasel aastal enne kinni pidamist töötas Soomes. Kindel elukutse puudub, kuid on motiveeritud omandama põhiharidust. Leiab, et sooritas kuriteod nooruserumalusest . Alkoholisõltuvust ei tunnista ega näe ka vajadust osaleda vastavates programmides. Käesoleva karistuse kandmise aluseks olev kuritegu sooritatud katseajal. Vangla hindab kinnipeetava käitumist vanglas heaks. Vanglas viibimise ajal distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kriminaalhooldaja arvab, et V.A-le tuleks anda võimalus ennetähtaegseks vabanemiseks. Seoses elektroonilise järelevalve kohaldamisega saab süüdimõistetu vabaduses olles samm sammult adapteeruda normaalsesse elukorraldusse. Isiku likumisvabadus on piiratud ja kriminaalhooldusametnikul on olemas operatiivne ülevaade isiku liikumisest, mis võimaldab toimepandud rikkumistele operatiivselt reageeerida. 2 V.A palus end vabastada ning lubas, et õigustab usaldust. Prokurör nõustub ennetähtaegse elektroonilise kontrolliga vabastamisega. Kõik tingimused ennetähtaegseks vabastamiseks on olemas, elamispind, karistuste puudumine , toetava võrgustiku olemasolu. Kaitsja palub kinnipeetav vabastada, sest avaldatud iseloomustused on kõik positiivsed. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et V.A kuulub tingimisi enne tähtaega vabastamisele. V.A kannab reaalset vangistust esimest korda, vangistuses on ta käesolevaks ajaks viibinud aasta ja 3 kuud ning kohus leiab, et see on aeg on piisav selleks, et panna teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Tuleb arvestada head iseloomustust vanglast, samuti kriminaalhooldaja ning prokuröri seisukohta, kes nõustuvad ennetähtaegse vabastamisega. Elektrooniline valve distsiplineerib süüdimõistetut seaduskuulekat elu järgima. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 75; 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab V.A elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 12.05.2008 otsusega mõistetud karistuse kandmisest. Kohtunik Eeva Levina 3