← Eesti

1-09-938/1

Obsah (8)§ 199§ 181§ 64§ 68§ 70§ 83§ 44§ 56

1-09-938 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2009.a., Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja § 181 järgi käskmenetluses Süüdistatav P.R Isikukood: XXX; elukoht: XXXXXX; kodakondsus: Tõkend Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud 3-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rainer Objartel (määratud) RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.R

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 360 (kolmsada kuuskümmend) päevamäära, s.o 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni, kui 1 päevamäär võrdub 50 (viiekümne) krooniga. Süüdi tunnistada P.R

§ 181

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 15 000 (viisteist tuhat) krooni, kui 1 päevamäär võrdub 50 (viiekümne) krooniga.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 420 (nelisada kakskümmend) päevamäära s.o 21 000 (kakskümmend üks tuhat) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.R-i eelvangistuses viibitud aeg 07-08.09.2006.a, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 414 (nelisada neliteist) päevamäära, s.o 20 700 (kakskümmend tuhat seitsesada) krooni.

§ 70

alusel rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus P.R-i suhtes asendamisele vangistusega. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pank (endine Eesti Ühispank) või 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 4100065035 hiljemalt 25.augustiks 2009.a. ja tasumisel kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Kalevi 1, Tartus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed: - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde 28.06.2007.a asitõendina vaadeldud CD-R plaat, millel on väljavõtted Tartus Sõbra 56 asuva AS-i A-Selver kaupluse Sõbra Selver turvakaamera videosalvestisest 28.04.2006 ja 03.05.2006, asub kriminaaltoimiku materjalide juures (tl 9-77); - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel 11.09.2006.a asitõenditena vaadeldud kahtlustatava Ilja Tšernjajev’i poolt üle antud sinist värvi traksidega tööpüksid ja tööjakk, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures (tl 91-95); -

§ 83

alusel konfiskeerida ja kanda riigituludesse 08.09.2006.a kahtlustatava Ilja Tšernjajev’i poolt politseile üle antud sularaha 2000 krooni (neli 500-kroonist kupüüri), mis on kantud Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole (tl 96-97, 141-142). Välja mõista P.R-ilt menetluskulu 7027.60 (seitse tuhat kakskümmend seitse) krooni ja 60 senti Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pank (endine Eesti Ühispank) või arvele nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. P.R-i süüdistatakse selles, et tema: - 28.04.2006.a kella 20.00 paiku, tegutsedes grupis koos E.M. ’iga, võttis Tartus Sõbra 56 asuvast AS-i A-Selver kauplusest Sõbra Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli veini Chateau Larose Grand CRU väärtusega 1155 krooni; isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - 03.05.2006.a kella 20.00 paiku, tegutsedes grupis koos E.M. ’iga, võttis Tartus Sõbra 56 asuvast AS-i A-Selver kauplusest Sõbra Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli pudelit viina Russky Standart Vodka 100 cl väärtusega a´ 309 krooni, koguväärtusega 1236 krooni; - 07.09.2006.a kella 16.25 paiku, tegutsedes grupis koos E.M. ’i ja Ilja Tšernjajev’iga, püüdis Tartus Ringtee 69 asuvast Ehitus Service OÜ kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 10 laeliistu väärtusega a´ 12.71 krooni (asja väärtus siin ja edaspidi ilma 2

(6)käibemaksuta), koguväärtusega 127.12 krooni, lihvmasina väärtusega 405.93 krooni, ketaslõikuri väärtusega 966.10 krooni, 1 rulli kastmisvoolikut väärtusega 105.93 krooni, ohukolmnurga väärtusega 83.90 krooni, magamiskoti Mummy väärtusega 270.13 krooni, 2 paari takjapaelaga põlvekaitsmeid väärtusega a´ 83.05 krooni, koguväärtusega 166.10 krooni, 1 komplekti augulõikureid väärtusega 360.17 krooni, rooliluku Elephant väärtusega 211.02 krooni, 2 paari kaitseprille väärtusega a´ 83.05 krooni, koguväärtusega 166.10 krooni, 3 tööjakki väärtusega a´ 346.61 krooni, koguväärtusega 1039.83 krooni, 2 paari tööpükse väärtusega a´ 483,05 krooni, koguväärtusega 966.10 krooni, tikksae väärtusega 415.25 krooni, telgi väärtusega 997.67 krooni, kuppeltelgi väärtusega 370.97 krooni, vutlaris esmaabi pakendi väärtusega 322.86 krooni, augusae väärtusega 80.51 krooni, keevitustrafo väärtusega 2279.66 krooni, freesi väärtusega 278.81 krooni, vutlaris esmaabi pakendi veokitele väärtusega 399.04 krooni, 1 paari takjapaelaga põlvekaitsmeid väärtusega 83.05 krooni, 4 autopirni Ultra Xenon väärtusega a´ 146.61 krooni, koguväärtusega 586.44 krooni, akutrelli väärtusega 669.49 krooni, käigukangi nupu Spider väärtusega 107.63 krooni, kaitseprille väärtusega 83.05 krooni, augusaagide komplekti väärtusega 405.93 krooni, kuumapuhuri väärtusega 388.98 krooni, augusae Toya väärtusega 90.68 krooni, augusaagide komplekti väärtusega 94.07 krooni, needitange väärtusega 566.10 krooni, ventilaatori väärtusega 626.27 krooni, 4 lipu vimplit Pääsusaba 30x300 cm väärtusega a´ 278.81 krooni, koguväärtusega 1115.25 krooni, survepesuri väärtusega 1143.22 krooni, ventilaatori Decor väärtusega 818.64 krooni, summuti otsaku väärtusega 143.22 krooni, plaadilõikuri väärtusega 3388.98 krooni, postkasti väärtusega 275.42 krooni, 2 lippu 67x105 cm väärtusega a´ 177.97 krooni, koguväärtusega 355.93 krooni, lipu 125x196 cm väärtusega 402.54 krooni ja 3 lipu vimplit Koonus 35x200 cm väärtusega a´ 236.44 krooni, koguväärtusega 709.32 krooni, s.o kokku võõrast vara koos käibemaksuga (käibemaks 18%) 25 945.74 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata klienditeenindaja ja AS-i Falck Lõuna-Eesti turvatöötaja sekkumise tõttu ning kõik kaubad tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellega pani P.R toime

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. - 28.04.2006.a tõmbas täisealisena kuriteo toimepanemisele kaasa noorema kui kaheksateistaastase isiku E.M. ’i, mis seisnes selles, et 28.04.2006.a päevasel ajal pakkus Tallinnas E.M. ’ile võimalust raha teenida, milleks E.M. pidi osalema varguse toimepanemisel Tartus, lubades ise tegeleda varastatud asjade müügiga ning osa saadud rahast anda E.M. ’ile ning 28.04.2006.a õhtusel ajal selgitas Tartus E.M. ’ile täiendavalt varguse toimepanemise plaani, mille tulemusena varastasid P.R ja E.M. eelnevalt kooskõlastatud plaani järgi tegutsedes 28.04.2006.a kella 20.00 paiku Tartus Sõbra 56 asuvast AS-i A-Selver kauplusest Sõbra Selver ühe pudeli veini Chateau Larose Grand CRU väärtusega 1155 krooni; - 03.05.2006.a tõmbas täisealisena kuriteo toimepanemisele kaasa noorema kui kaheksateistaastase isiku E.M. ’i, mis seisnes selles, et 03.05.2006.a päevasel ajal tegi Tallinnas E.M. ’ile ettepaneku minna Tartusse eesmärgiga panna toime kauplusest vargus samadel tingimustel kui eelmisel korral, mis seisnes lubaduses tegeleda ise varastatud asjade müügiga, anda osa saadud rahast E.M. ’ile ja varguse toimepanemise plaani selgitamises, mille tulemusena varastasid P.R ja E.M. eelnevalt kooskõlastatud plaani järgi tegutsedes 03.05.2006.a kella 20.00 paiku Tartus Sõbra 56 asuvast AS-i A-Selver kauplusest Sõbra Selver neli pudelit viina Russky Standart Vodka 100 cl väärtusega a´ 309 krooni, koguväärtusega 1236 krooni; - 07.09.2006.a tõmbas täisealisena kuriteo toimepanemisele kaasa nooremad kui kaheksateistaastased isikud E.M. ’i ja Ilja Tšernjajev’i, mis seisnes selles, et tegi E.M. ’ile ja Ilja Tšernjajev’ile ettepaneku varastada 07.09.2006.a Tartus asuvast Ehitus Service OÜ kauplusest erinevaid kaupu, lubades neile maksta tasu varguse toimepanemise eest ja selgitades varguse toimepanemise plaani, misjärel andis Ehitus Service OÜ kaupluse juures Ilja Tšernjajev’ile 3

(6)traksidega tööpüksid ja tööjaki, et viimane töömehe moodi välja näeks ja 2000 krooni sularaha 500kroonistes kupüürides, millest 1000 krooni oli kaupade eest maksmiseks ja 1000 krooni tasu varguse toimepanemise eest, mille tulemusena püüdsid P.R, E.M. ja Ilja Tšernjajev eelnevalt kooskõlastatud plaani järgi tegutsedes Tartus Ringtee 69 asuvast Ehitus Service OÜ kauplusest varastada erinevaid kaupu koguväärtuses koos käibemaksuga 25 945.74 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata klienditeenindaja ja AS-i Falck Lõuna-Eesti turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani P.R toime

§ 181

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamise kuriteo toimepanemisele. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kuriteoga tekitati A-Selver AS-ile varalist kahju kokku 2391 krooni, mille P.R hüvitas 18.12.2008.a ja tsiviilhagi seega ei ole. Asitõendid: - 28.06.2007.a asitõendina vaadeldud CD-R plaat, millel on väljavõtted Tartus Sõbra 56 asuva AS-i A-Selver kaupluse Sõbra Selver turvakaamera videosalvestisest 28.04.2006 ja 03.05.2006, asub kriminaaltoimiku materjalide juures (tl 9-77), tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. - 11.09.2006.a asitõenditena vaadeldud kahtlustatava Ilja Tšernjajev’i poolt üle antud sinist värvi traksidega tööpüksid ja tööjakk, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures (tl 91-95), tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - 08.09.2006.a kahtlustatava Ilja Tšernjajev’i poolt politseile üle antud sularaha 2000 krooni (neli 500-kroonist kupüüri), mis on kantud Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole (tl 96-97, 141142), tuleb

§ 83alusel konfiskeerida kui süüteo toimepanemise vahend ja kanda riigituludesse.

Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Prokurör taotleb P.R-i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja

§ 181

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja teeb ettepaneku karistada teda

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 360 päevamäära ning

§ 181

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 300 päevamäära suuruse rahalise karistusega, kusjuures

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 420 päevamäära suuruse rahalise karistuse ning arvata

§ 68

lg 1 alusel karistuseaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07-08.09.2006.a, s.o 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6-le päevamäärale ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 414 päevamäära, s.o 20 700 krooni.

§ 70

alusel rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus P.R-i suhtes asendamisele vangistusega. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. P.R-i poolt süüdistuses kirjeldatud tegude toimepanemine on tõendatud järgmiselt: 28.04.2006.a Tartus Sõbra 56 toimepandud varguse toimepanemisele alaealise kaasatõmbamine: 1. A-Selver AS-i avaldus (tl 2-3); 2. A-Selver AS-i esindaja R.R. ’i poolt antud ütlused (tl 5-7); 3. AS-i Hansapanga vastus (tl 8); 4. Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 9-77); 5. Kahtlustatava E.M. ’i poolt antud ütlused (tl 124-126). 4

(6)28.04.2006.a Tartus Sõbra 56 toimepandud vargus:
  1. A-Selver AS-i avaldus (tl 2-3);
  2. Kannatanu esindaja R.R. ’i poolt antud ütlused (tl 5-7);
  3. AS-i Hansapanga vastus (tl 8);
  4. Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 9-77);
  5. Kahtlustatava E.M. ’i poolt antud ütlused (tl 124-126). 03.05.2006.a Tartus Sõbra 56 toimepandud varguse toimepanemisele alaealise kaasatõmbamine:
  6. A-Selver AS-i avaldus (tl 2-3);
  7. Kannatanu esindaja R.R. ’i poolt antud ütlused (tl 5-7);
  8. AS-i Hansapanga vastus (tl 8);
  9. Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 9-77);
  10. Kahtlustatava E.M. ’i poolt antud ütlused (tl 124-126) 03.05.2006.a Tartus Sõbra 56 toimepandud vargus:
  11. A-Selver AS-i avaldus (tl 2-3);
  12. Kannatanu esindaja R.R. ’i poolt antud ütlused (tl 5-7);
  13. AS-i Hansapanga vastus (tl 8);
  14. Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 9-77);
  15. Kahtlustatava E.M. ’i poolt antud ütlused (tl 124-126) 07.09.2006.a Tartus Ringtee 69 toimepandud varguse katse toimepanemisele kaasatõmbamine:
  16. Avaldus seoses õigusrikkumise toimepanekuga (tl 78);
  17. Ehitus Service OÜ esindaja Annely Mängel’i poolt antud ütlused (tl 79-81);
  18. Ehitus Service OÜ avaldus koos lisaga (tl 82-84);
  19. Tunnistaja A.H. ’i poolt antud ütlused (tl 85-86);
  20. Tunnistaja O.P. ’i poolt antud ütlused (tl 87-88);
  21. Tunnistaja K.T. ’e poolt antud ütlused (tl 89-90);
  22. Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 91-95);
  23. Kviitung orderile nr 2 (tl 97);
  24. Kahtlustatava P.R-i poolt antud ütlused (tl 115-116);
  25. Kahtlustatava E.M. ’i poolt antud ütlused (tl 124-126);
  26. Kahtlustatava Ilja Tšernjajev’i poolt antud ütlused (tl 134-135, 141-142) 07.09.2006.a Tartus Ringtee 69 toimepandud varguse katse:
  27. Avaldus seoses õigusrikkumise toimepanekuga (tl 78);
  28. Kannatanu esindaja Annely Mängel’i poolt antud ütlused (tl 79-81);
  29. Ehitus Service OÜ avaldus koos lisaga (tl 82-84);
  30. Tunnistaja A.H. ’i poolt antud ütlused (tl 85-86);
  31. Tunnistaja O.P. ’i poolt antud ütlused (tl 87-88);
  32. Tunnistaja K.T. ’e poolt antud ütlused (tl 89-90);
  33. Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 91-95);
  34. Kviitung orderile nr 2 (tl 97);
  35. Kahtlustatava P.R-i poolt antud ütlused (tl 115-116);
  36. Kahtlustatava E.M. ’i poolt antud ütlused (tl 124-126);
  37. Kahtlustatava Ilja Tšernjajev’i poolt antud ütlused (tl 134-135, 141-142)

§ 199lg 2 p 4, 7 näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. 5

(6)alaealise

§ 181

näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§ 44

lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses.

§ 56

lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus ei tuvastanud P.R-i käitumises karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kohus leiab, et on põhjendatud mõista P.R-ile rahaline karistus

§ 199

lg 2 p 4, 7 sätestatud kuritegude toimepanemise eest 360 päevamäära ja

§ 181

sätestatud kuriteo toimepanemise eest 300 päevamäära, kusjuures üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lugeda liitkaristuseks rahalise karistuse 420 päevamäära. Karistuseaja hulka tuleb lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07-08.09.2006.a, s.o 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 414 päevamäära, s.o 20 700 krooni.

§ 70

alusel rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus P.R-i suhtes asendamisele vangistusega. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 7 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale tasu 495.60 krooni Menetluskulude kogusumma on seega 7027.

  1. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank (endine Eesti Ühispank) või nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber
  2. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
  3. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.