← Eesti

1-09-10929/3

1-09-10929 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10929

(09233000252)Kohtunik Rafkat Minzatov Prokurör Sofja Hristoforova Kriminaalasi D.K süüdistuses KarS § 424 käskmenetluse korras kiirmenetluses Süüdistatav D.K sünd. xxx, elukoht xxxx Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin järgi RESOLUTSIOON Tunnistada D.K süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 1250 krooni, 4 (nelja) kuu jooksul alates 2009.a augustikuust tasumise lõpptähtajaga
  1. november 2009.a. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: D.K , 1-09-, rahaline karistus“. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 D.K-lt riigituludesse välja sundraha 3262,50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti) krooni ning menetluskulud - kaitsjatasu 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni ja toimikust koopia tegemise kulud – 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  2. Menetluskulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul 1
(2)1-09-10929 kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas D.K süüdistatakse selles, et tema 16.07.2009.a kella 10.05 paiku juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus moodustas 0,93+/-0,09 mg/l) sõiduautot Mercedes-Benz Astros 1836LS reg.nr M8050A177 sõites sellega Narvas, Tallinna mnt. 81 maja juures. Oma tahtlike tegudega pani D.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. 17.07.2009.a koostatud süüdistusakti kohaselt, võttes arvesse, et teise astme kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, D.K taotleb käskmenetluse kohaldamist ja on võimeline rahalist karistust kandma, taotleb prokuröri abi kohtus asja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada D.K süüdi KarS § 424 alusel ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 5000 krooni (viis tuhat) krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 palub prokuröri abi määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 4 (neli) kuud. Kohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et D.K süü KarS § 424 järgi on tõendatud tunnistaja xx ütlustega, kahtlustatava D.K ütlusega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi. D.K karistust kergendavaks asjaoluks vastavalt KarS § 57 lg 1 p 3 on puhtsüdamlik kahetsus. Karistut raskendavaid asjaolusid vastavalt KarS § 58 polt tuvastatud. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Rafkat Minzatov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.