kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Ants Nõmmik, vandeadvokaat määratud korras Süüdistatav V.S Isikukood: järgi xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 02.08.2009.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.S
järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
kuni 03.08.2009.a., s.o. 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.S ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 1 1-09-11923 lg 1 pandud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 03.08.2009.a.
lg 1 p 1 alusel võtta V.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest. Tõkendit kohaldatud ei ole. V.S vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel. 5 Välja mõista V.S-ilt lt riigituludesse menetluskulud KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 1380.- (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. V.S tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V.S, nr 1-09-11923, menetluskulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik V.S `i süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.08.2009.a. kella 04.17 ajal alkoholijoobeseisundis Pärnus J.V. Jannseni 33 maja juures suunaga Haapsalu maantee poole mootorsõidukit Dodge Magnum registreerimisnumber. V.S tuvastati kontrollimisel alkoholijoove ühes liitris väljahingatavas õhus 0,92 mg/l, seega oli temal alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse §-le 20 lg 3, 3 1 p 1. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani V.S toime
Prokuröri abi, süüdistatav V.S ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus V.S-i süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
kuni 03.08.2009.a., s.o. 2 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.S ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja 2 1-09-11923 jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada V.S-i vastavalt sõlmitud kokkuleppele
MS § 180 lg 1 alusel tuleb V.S hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) 1380.- (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262.- krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9). Indrek Nummert Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.