1-06-10599/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-10599 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi Kohtutäituri avalduse alusel asenduskaristuse menetlus Prokurör Anu Kaldasaun Süüdimõistetu B.B, isikukood xxx, elukohad on olnud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-x või xxxxxxxxxx xx-xx või xxxxxxxxx xx-x, tema enda ütluse alusel xxxxxxxxx xxxxxx xx-xx, töökoht xxxxxxxxxxx Vabariigis, e-kiri: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varem kriminaalkorras karistatud: 7.04.2000 Järva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 1 aastase vabaduskaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 13.03.2002 Järva Maakohtu poolt KrK § 176 2 järgi rahatrahviga 5500 krooni; 22.01.2004 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks; 4.03.2004 Järva Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistus 1 aasta, lõplikuks karistuseks suurendamise kaudu vangistusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat 6 kuud; 5.10.2006 Pärnu Maakohus Paide kohtumaja otsus KarS § 424 järgi rahaline karistus 14040 krooni, tasumata; 27.08.2008 Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja KarS § 424 järgi vangistus 2 kuud 20 päeva, juhtimisõiguse äravõtt 1 aasta 6 kuud; 29.10.2008 Harju Maakohus Tartu kohtumaja KarS § 424 järgi Koos eelmise otsuse liitmisega vangistus 1 kuu 14 päeva, vabanes 12.12.2008, tagaotsimisel tabatud ja vahi all alates
2. juulist 2009.a Resolutsioon Asendada B.B-le 5.10.2006.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega nr 1-06-10599 mõistetud rahalise karistuse jääk, mis on 13347.12 krooni, 39 (kolmkümmend üheksa) päevase vangistusega. Seoses vahi all viibimisega alates
3. juulist 2009.a lugeda karistus kantuks ja vabastada viivitamatult vahi alt kohtusaalis. Alusetult vahi all viibimise päevade arv on 12 päeva, mis annab võimaluse taotleda hüvitust selle aja eest. Määruse peale võib esitada kaebuse 10 päeva jooksul. Määrus saata prokuratuurile, arestimajale, kohtutäiturile ja B.B-le. Asjaolud Kohtule on saabunud asenduskaristuse kohaldamise avaldus 2.04.2009 põhjusel, et süüdimõistetu ei ole täitnud 5.10.2006.a kohtuotsust, mille järgi oli karistatud rahalise karistusega 120 päevamäära, mis on 14040 krooni. Sellest omakorda oli tasunud ära 692.88 krooni. Tasumata on rahalisest karistusest 13347.12 krooni. Rahalise karistuse täitmist on menetlenud kohtutäitur oktoobrist
4. Täitmisteade on kohtutäitur talle edastanud novembris 2007 aadressil Kirsi t 6-21 Tallinn. Kohtutäitur on tuvastanud töökoha ja rahalise sissetuleku puudumise, otsitud on vara registritest, 1992.a sõiduautol on 8 keelumärget. Süüdimõistetu ei reageeri täituri tegevusele ega asu kohtuotsust täitma. Kuna kohtutäitur ei suuda samuti kohtuotsuse täitmist tagada, siis seetõttu on pöördunud kohtu poole, et kohaldatakse asenduskaristust. Kohus alustas menetlust, kuid ei suutnud kindlaks teha süüdimõistetu elu- ega asukohta. Registrijärgses elukohas ei viibinud. Seal elab talle võõras isik. Ema on andnud täiturile teada, et elab Inglismaal. Kohtuistungeid on tulnud mitmel korral edasi lükata, kuna teda pole leitud. Kohtutäitur on esitanud taotluse, lähtudes KrMS §-st 429, tagaotsitavaks kuulutamiseks ja vahistamiseks. Prokurör, olles tutvunud kohtutäituri taotlusega, leiab, et kohtutäituril on seadusest tulenevalt selline alus taotluse esitamiseks olemas. Kohtuistungi ajaks ei ole täitur oma avaldust muutnud. Rahalise karistuse jääk selle otsuse järgi on 13347.12 krooni, mis on tasumata. Süüdimõistetu kinnitab, et rahaline karistus on tasumata. Peale vanglast vabanemist pole tasunud, on enne vahistamist viibinud Rootsis. Ei ole enda elukohta rahvastikuregistris muutnud, selle järgi ei ela mitu aastat enam seal, on elanud xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxx mitmetes elukohtades. Prokurör leiab, et kohtutäituri taotlust ja kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoidmine on olnud õige. Kuna on olnud vahi all ja see aeg katab karistuse, siis saab lugeda karistuse kantuks. Kohus, olles ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri, tutvunud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega ja kohtutäituri esitatud dokumentidega, leiab, et süüdimõistetu poolt on talle kohtuotsusega mõistetud karistus jäetud lõpuni täitmata kuigi kohtuotsusega on täielikult arvestatud süüdimõistetu enda tahet ja võimalust kanda rahalist karistust. Rahaline karistus on samaväärne karistus kui teised karistusliigid. See näitab omakorda, et süüdimõistetu ei suhtunud täie tõsidusega karistusesse ja kohtuotsuse täitmisesse, nagu pole ta teinud endast olenevalt kõike, et oleks olnud kättesaadav kohtule. Seega on põhjendatud karistuse asendamine teise karistuse liigiga – vangistusega ning samuti tema tagaotsimine ja vahistamine. Kuid kuna on viibinud vahi all alates
5. juulist 2009, siis on ümberarvestuse järgi 39 päeva vangistust tal ära kantud. Ülejäänud aeg on alusetult vahi all viibimine, mis on 12 päeva. Heino-Vello Pihlak Kohtunik