1-06-12354/10

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-12354 KOHTUMÄÄRUS

1. jaanuaril 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Silvi Pass osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 15.01.2010 ja 22.01.2010 läbi vaadanud Tallinna kohtutäituri Risto Sepa avalduse V.E-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-12354 06.10.2006 tunnistati V.E süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti talle rahaline karistus 40 päevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Kohtuotsus jõustus 09.03.
2. 05.10.2009 saabus kohtule Tallinna kohtutäituri Risto Sepa avaldus ühes lisaga V.E-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Kohtutäituri avaldusest asenduskaristuse kohaldamiseks nähtub, et võlgniku V.E suhtes on 10.07.2007 algatatud täitemenetlus ning täitmisteade on kätte toimetatud Ametlike Teadaannete vahendusel. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik V.E registritesse kantavat kinnis- ega vallasvara, võlgnikul V.E puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, tema pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Lisaks sellele on Tallinna kohtutäituri Risto Sepa menetluses veel üks võlgniku V.E täiteasi nr 027/2007/982 6774.55 krooni nõudes. Tallinna kohtutäitur Risto Sepp on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Võlgnik V.E ei ole tasunud rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtaja jooksul. Võlgnik V.E avaldas kohtuistungil 15.01.2010, et tal on rahaline karistus tasumata, kuna tal ei olnud rahalisi vahendeid selle tasumiseks. Võlgnik V.E soovis rahalise karistuse tasuda nädala jooksul, millise võimaluse kohus ka talle andis, lükates kohtuistungi nädala aja võrra edasi. Kohtuistungil 22.01.2010 esitas võlgnik V.E kohtule AS SEB Pank maksekorralduse koopia, millest nähtub, et ta on 22.01.2010 tasunud rahalise karistuse summas 2000 krooni kohtuotsuses näidatud Rahandusministeeriumi kontole, sest ei saanud selles asjas täitemenetlust läbiviiva Tallinna kohtutäituri Risto Sepaga ühendust. 2 Prokuröri arvamus – Tallinna kohtutäituri Risto asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Sepa avaldus V.E-le ™S § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse tasumisest. Kohus leiab, et Tallinna kohtutäituri Risto Sepa avaldus V.E-le mõistetud rahalise karistuse 2000 krooni asendamiseks vangistusega tuleb jätta rahuldamata, sest võlgnik V.E on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Jätta Tallinna kohtutäituri Risto Sepa avaldus 01.10.2009 täiteasjas nr 027/2007/981 V.E-le (isikukood xxxxx, elukoht xxxx, xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-0612354 06.10.2006 KarS § 266 lg 2 p 3 järgi mõistetud rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni asendamiseks vangistusega rahuldamata. Määruse ärakiri saata teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 02.veebruaril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas