Obsah (4)
§ 424§ 68§ 74§ 50KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1332 (10267000087) Kohtukoossei
§ 424järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON 1)
Nimi: H.K 2Elu- või asukoht ja aadress: xxx 3)Isikukood või sünniaeg: xxx 4)Kodakondsus xxxxx 5)Perekonnaseis xxxx 6)Haridus xxxxx 7)Emakeel xxxx 8)Töökoht või õppeasutus xxxxx 9)Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras 1- l korral karistatud, trahv tasutud 10)Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 01.02.2010 kell 21.05.Tõkendit ei ole. Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada H.K
§ 424järgi ja karistuseks mõista talle karistuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§ 68alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.02-02.02.2010 , so 2 päeva karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on kaks
(2)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 74
ja 75 sätete kohaldamisega jätta H.K-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades H.K katseajal käitumiskontrollile.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta H.K-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimisõigus neljaks
(4)kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.
- Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 960 krooni tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ H.K, 1-10-1332, sundraha/kaitsjatasu)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
- Tõkendit ei ole, H.K vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt.
- Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK H.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.02.
- a kella 20.00 ajal Pärnus Riia mnt 275 maja juures mootorsõidukit Opel Vivaro registreerimismärgiga 233BBF alkoholijoobeseisundis. H.K tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 väljahingatavas õhus 0,88 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,79 mg/l. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,79 mg/l, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p
- Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, pani H.K toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada H.K
§ 424järgi ja karistuseks mõista talle kolm
(3)kuud vangistust.
§ 68
alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.02-02.02.2010 , so 2 päeva karistusaja hulka.
§ 74
ja 75 sätete kohaldamisega jätta H.K-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades H.K katseajal käitumiskontrollile.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta H.K-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimisõigus neljaks
(4)kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 960 krooni tasu riigi õigusabi eest. Indrek Nummert Kohtunik