1-09-20754 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-20754 Kohtukoosseis Kohtunik Kat

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. Süüdi tunnistada E.

§ 212lg 1 -25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. Kar

S § 64 lg 1 alusel mõistes karistust mitme kuriteo eest, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista E.O-le liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui E.O 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas Xxx; RESOLUTSIOON

4. Vandeadvokaat Leelo Viil ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 25.jaanuar 2010.a.
6. Määrata E.O katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
7. Välja mõista E.O-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525 krooni; • kaitsjatasu summas 640 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „E.O 1-09-20754 sundraha“ ja „E.O 1-09-20754 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. • Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU E.O on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 21.06.2009.a, olles alkoholijoobes, tegi Harjumaal, Anija vallas, Ülejõe külas Vikipalu teel sõiduautoga Subaru Impreza reg.nr xxx avarii ning lahkus sündmuskohalt, kuid 03.07.2009.a. ajavahemikul kella 11.25-st kuni kella 12.27-ni Tallinnas, Rahumäe tee 6 asuvas Lõuna Politseiosakonnas andis kriminaalasja nr 09230110527 kohtueelses menetluses kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi sõiduauto Subaru Impreza reg.nr xxx väidetava varguse kohta, olles teadlik, et antud sündmust ei toimunud. Seega E.O olles eelnevalt hoiatatud ja andes kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi. Samuti tema, ööl vastu 21.06.2009.a, juhtides alkoholijoobes AS-ile Swedbank Liising kuuluvat sõiduautot Subaru Impreza reg.nr xxx, väärtusega 60 000 krooni, mille kindlusvõtja oli ja tehes antud autoga avarii, mille tulemusel sai auto mitmeid vigastusi, teatas 08.07.2009.a oma ema NP vahendusel firma Aadel Kindlustusmaaklerid kindlustusmaakler LR toimunud avariist ning kindlustushüvitise saamise eesmärgil palus kindlustusmaakleril edastada kindlustusjuhtumi saabumise teade kindlustusandjale QBE, asukohaga Tallinn Sõpruse pst 145, kinnitades seejuures, et avarii hetkel ta oli kaine. Antud teade anti 08.07.2009.a L.R poolt kindlustusandjale ja registreeriti viimase poolt 09.07.2009.a, kuid saades teada, et politsei selgitab edukalt avarii toimepanemise tegelikke asjaolusid välja, keeldus E.O mõne päeva hiljem edasisest kindlustushüvitise nõudest. Selliselt pani E.O toime kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise katse, s.

§-s 212 lg 1 ja §-s 25 lg 2 ettenähtud kuriteo. 8. detsembril 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova ja süüdistatav E.O ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat E.O 3-kuulise vangistusega. E.

§ 212lg 1- § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud (kuus kuud). Kar

S § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. E.O tunnistas end kohtuistungil KarS § 320 lg 1 ja 212 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et E.O tuleb süüdi tunnistada KarS §320 lg 1 ja 212 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/