järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Tiina Viru I.P, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Matti Reinsalu, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.P
1.1.
lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibitud aeg 24.12.2009.a, so 1 (üks) päev. 1.2. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 1.3.
Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.P 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.4. Määrata I.P kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata I.P-le kriminaalhooldaja. 2. Lisakaristusena võtta I.P-lt
Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb I.P süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.P süüdi tunnistamist
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.
lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.12.2009.a, st 1 päev. Seega jääb kanda vangistus 3 kuud ja 29 päeva.
lg 1 alusel jäetakse vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui I.P 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 2. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 6525 krooni. I.P määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu. Kohtueelses menetluses on prokurör arvestanud kaitsjale tasu koos käibemaksuga 420 krooni. Kohtuistungil osalemise eest on advokaadil õigus saada tasu koos käibemaksuga 120 krooni. Kaitsjatasud koos käibemaksuga on kokku 540 krooni, sealhulgas käibemaks 90 krooni. Seoses süüdimõistmisega kannab sundraha ja kaitsjatasud I.P. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.