Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus S.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 19.märtsil 2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08-2525 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks, milline kohtuotsus on 29.märtsil 2008.a. ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 19.aprillil 2008.a. kella 10:00 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus Tamme tänaval mootorsõidukit Audi 80 riikliku registreerimismärgiga XXXXXX. Sellega S.P jättis tahtlikult täitmata kohtuotsuse, millega pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust.
lg 2 järgi mõista liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 25 päeva vangistust suurendades mõistetud karistust 30 päeva vangistust 19.märtsi 2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08-2525 mõistetud karistuse 2 aastat 10 kuud vangistust võrra arvates käesolevas kriminaalasjas mõistetud liitkaristusest maha 19.märtsi 2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08-2525 mõistetud liitkaristuses ekslikult maha arvamata jäänud 02.mai 2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-652/2003 mõistetud karistuses arvestatud 2 kuud 2 päeva eelvangistuses viibitud päeva ja 19.märtsi 2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse nr 1-08-2525 järgi ärakantud 3 vangistuspäeva (30.märts01.aprill 2009.a.)
lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.märts-01.aprill 2009.a., s.o 6 eelvangistuspäeva, karistusaja hulka ja alates 02.aprillist 2009.a. ärakandmisele mõistetud lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 8 kuud 19 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.P tuleb süüdi tunnistada
Samas peab kohus vajalikuks teha kokkuleppes täpsustus, mis puudutab liitkaristusest mahaarvatavaid aegu. Kokkuleppe kohaselt tuleks liitkaristusest maha arvata eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud kolm 3 vangistuspäeva 30.märts- 01.aprill 2009.a. ja
lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg 27.märts-01.aprill 2009.a., s.o 6 eelvangistuspäeva. Seega oleks kokkuleppe kohaselt karistusest maaarvatav aeg 30.märtsist-01.aprillini 2009.a. arvestatav nii eelvangistuse kui karistuse kandmise ajana ja tuleks maha arvata topelt, mis aga ei ole põhjendatud. S.P-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.P
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.