← Eesti

1-08-7824/4

Obsah (8)§ 424§ 50§ 329§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75

K KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel KOHTUOTSUSE RESOLUTIIVOSA Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-08-7824 (07244002140) Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märtsil 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtuma

§ 424

, 329 järgi lühimenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Sergei Travnikov B.V, isikukood xxx , töökoht OÜ xxxxx, elukoht xxxxx, karistatud18.09.2006 Viru Maakohtu otsusega

§ 424

järgi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud.

§ 50lg 1 järgi lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks.

Vandeadvokaat Kaido Kooga Prokurör Süüdistatav Kaitsja Resolutsioon Juhindudes KrMS § 233 lg 1, § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 313, § 315 lg 4, § 318 lg 1, lg 3 p 2, § 319, OTSUSTAS: B.V süüdi tunnistada

§ 329

järgi, süüdi tunnistada

§ 424järgi 19.11.2006 kuriteoepisoodis.

Mõista karistuseks B.V-le

§ 329

järgi vangistus 3 (kolm) kuud Mõista karistuseks B.V-le

§ 424

järgi vangistus 2(kaks) kuud.

§ 64

lg 1 kohaldamisega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista B.V-le karistuseks 19.11.2006 kuriteoepisoodide eest vangistus 3(kolm) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega, vähendades karistust 1/3, mis on 1(üks) kuu, on B.V karistuseks vangistus 2(kaks) kuud.

§ 65

lg 2, § 74 lg 6 kohaldamisega, suurendades mõistetu karistust Viru Maakohtu 18.09.2006 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse 2 kuud vangistust võrra, mõiste B.V-le liitkaristuseks vangistus 4(neli) kuud. B.V süüdi tunnistada

§ 424järgi 16.12.2006 ja 01.12.2007 kuriteoepisoodides ja mõista talle karistuseks vangistus 3(kolm) kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega, vähendades karistust 1/3, mis on 1 kuu, on B.V karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 65

lg 1 kohaldamisega, suurendades raskemat üksikkaristust, mõista B.V-le liitkaristuseks vangistus 6(kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel, arvestades B.V karistusaja hulka eelvangistus 01.03.12.2007, kokku 3(kolm) päeva, määrata tema ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 5(viis) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

§ 69

lg 1,3 alusel B.V-le mõistetud vangistus 5 kuud ja 27 päeva (177 päeva) asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga 354(kolmsada viiskümmend neli) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1(üks) aasta ja 6(kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab B.V täitma talle

§ 75

lg 1 pandud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxxxxx, Ida-Viru maakond. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 kohaldamisega mõista B.V-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 10 (kümme) kuud. Lisakaristuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - tühistada B.V suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.V-lt riigituludesse menetluskulud: 6525 krooni sundraha, 7 krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu, 3469,20 krooni määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ja 1239 krooni kohtumenetluses osutatud õiguabi eest makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

  1. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib süüdistatav ja tema kaitsja esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule 7 päeva jooksul alates
  2. märtsist 2009, seega hiljemalt 03.04.
  3. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav maakohtu kantseleis alates 17.04.
  4. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates 18.04.
  5. Kohtunik Anu Ernits

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.