← Eesti

1-09-4948/5

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-09-4948 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.04.2009.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Ploom kaitsja L.Nirgi osavõtul

§ 199lg.2 p.4 järgi.

U.M süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta isikuna, kellele Viktor Šulgin oli usaldanud oma pangakaardi PIN-koodi ja kellel üürnikuna oli V Š pangakaardile juurdepääs ja teadmine tema pangakonto seisust Hanspangas, võttis ajavahemikul 07. – 11.09.2008.a. Viktor Šulgini pangakaarti ja PIN-koodi kasutades Rakveres erinevatest sularahaautomaatidest kokku 40 000 kr - 07.09.2008.a. kell 14.25 10 000 kr, 08.09.2008.a. kell 09.03 10 000 kr, 09.09.2008.a. kell 14.29 10 000 kr ja 11.09.2008.a. kell 17.51 10 000 kr – ning kandis V Š pangaarvelt varastatud raha 08.09.2008.a. kell 11.11, 09.09.2008.a. kell 14.43 ja 11.09.2008.a. kell 17.56 sularaha sissemaksuautomaadis oma arveldusarvele. Kohtueelsel uurimisel on U.M-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 199

lg.2 p.4 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.M-ile mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust

§ 74

alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75lg.2 p.1 alusel kohustada U.M hüvitama V Š kahju 4000 kr hiljemalt 30.09.2009.a.

Süüdistatav U.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav U.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav U.M süüdi tunnistada

§ 199lg.2 p.4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

V Š on tagasi saanud 36 000 kr, tsiviilhagi 4000 kr nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista U.M

§ 199

lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 10 (kümne) kuulise vangistusega, millist karistust

§ 74

alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 08.04.2009.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.

§ 75

alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal U.M-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada U.M katseajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg.2 p.1 alusel kohustada U.M hüvitama V Š kahju 4000 kr hiljemalt 30.09.2009.a.

Välja mõista U.M-ilt (eluk. xxxx): - 4000 kr V Š (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks; - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 1138.70 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 16. aprillil 2009.a №oremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.