← Eesti

1-09-4137/4

1-09-4137 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprillil 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4137 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi R.J kokkuleppemenetluses KarS § 121 Süüdistatav R.J, isikukood xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.J KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (2

  1. k)kaks kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.J (18
  2. k)kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Allutada R.J katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 13.04.2009 a. Välja mõista R.J-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (643.10) kuussada nelikümmend kolm krooni 10 senti Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda 1 1-09-4137 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „R.J, 1-09-4137, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud R.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 06.12.2008 a. kella 2.00 ajal Pärnu maakonnas, Audru vallas, Kihlepa külas rahvamaja ees, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M. A. ühel korral käega näo piirkonda ning seejärel, kui kannatanu jooksis rahvamaja koridori, lõi kannatanut käe ja jalaga korduvalt keha ja pea piirkonda, tekitades kannatanule löömisega füüsilist valu, pea piirkonda muhud, vasaku põse punetava jälje ja vasaku õla piirkonnas hematoomi. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.J-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 kohaselt 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. R.J tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasja juures asitõendeid.. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel R.J-ilt välja mõista 643.10 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt R.J-ilt välja mõista 6525 krooni sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. 2 1-09-4137 Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.