1-08-10185\5

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-08-10185 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.11.2008.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Tali kaitsja A.Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 23.10.2008.a. lühimenetluses K.N, isikukood xxx, eluk. xxxx, töök. xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 08.11.2007.a. Viru MK KarS § 424 järgi 9 k v/k, millest 1 k reaalselt kanda, 8 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a 6 k, 2) 29.04.2008.a. Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,7,8, 266 lg.2 p.3 järgi eelneva liitmisega 1 a 6 k v/k, mis KarS § 69 alusel asendatud 926 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 329 ja 424 järgi. K.N-i süüdistati kohtueelsel menetlusel KarS § 329 ja 424 järgi selles, et ta, olles karistatud Viru Maakohtu 08.11.2007.a. otsusega KarS § 424 alusel 9 kuulise vangistusega, millest 1 kuu kuulus koheselt kandmisele ja ülejäänud 8 kuud vangistust mõisteti tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis 09.05.2008.a. kella 23.10 ajal täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistusest kõrvale hoidudes ja taas joobnuna mootorsõidukit xxxx, reg. nr. xxxx, Tamsalu vallas Sääse alevikus. Esitatud süüdistuses tunnistas K.N kohtus end täielikult süüdi ja kinnitas,et on selle teo teinud. Ta kinnitas, et on nõus lühimenetlusega ja ei taotlenud enda ülekuulamist kohtus. Maakohus leiab, et objektiivse süüteokoosseisu olemasolu K.N-i tegevuses on kohtus tõendamist leidnud, sest ta ise on kinnitanud (tl.8, 10) et 09.mail 2008.a. kella 23.10 paiku juhtis ta sõiduautot Tamsalu vallas Sääselt Sauevälja poole ilma juhtimisõiguseta ja olles enne sõitma asumist joonud mõne lonksu veini. Ta nõustus alkomeetri näiduga 0,19 mg/liitri kohta ning kinnitas, et tal oli kohtu poolt juhtimisõigus ära võetud. Tunnistaja Kalev Valdmets (tl.7) on kinnitanud, et 09.05.2008.a. olles patrullis koos Tauno Vettikuga märkasid nad Sääsel sõitmas sõiduauto Nissanit ja kontrollimisel selgus, et juhiks oli K.N , kellel ei olnud juhiluba ja kes puhus alkomeetrisse näiduks 0,19 mg/l kohta ja oli kohapeal nõus alkoholijoobe tuvastamisega. K.N-i süüd toimepandud kuriteos tõendavad veel väärteoprotokoll AB 989953 (tl.4), väärteomenetluse lõpetamise määrus (tl.3), protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (tl. 6), mis tõendab, et K.N tuvastati alkoholijoove 0,19 mg/l kohta ja ta nõustus tuvastamise tulemusega kohapeal ja loobus vereproovis alkoholisisalduse määramisest, samuti õiendid varasemate karistuste kohta (tl. 15-20). Viru Maakohtu 08.11.2007.a. kohtuotsusest nr. 1-07-14121 tuleneb, et K.N mõisteti süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 9 kuulise vangistusega, millest 1 kuu kuulus koheselt ärakandmisele ja ülejäänud 8 kuud vangistust ei pööratud tingimuslikult täitmisele 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Lisakaristusena võeti K.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et süüdistatav K.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ning mõista talle karistus KarS § 63 lg. 1 kohaldamisega ja vastavalt lühimenetluse reeglitele vähendada 1/3 võrra tema karistust. Istudes joobnuna autorooli, juhtides sõiduautot Tamsalus, pani K.N kuriteo toime otsese tahtlusega. K.N-i karistust kergendavad asjaolud on oma süü tunnistamine ja kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Rahuldamisele ei kuulu kaitsja taotlus karistada kohtualust vaid KarS § 329 järgi rahalise karistusega, kuna kohtualune väidetavalt sõitis küll ilma juhtimisõiguseta ajal kui kohus oli temalt juhtimisõiguse ära võtnud, kuid K.N-i alkoholijoove polevat tõestatud. Kohus leiab, et K.N-i alkoholijoove on tõestatud nõuetekohaselt ja joobele 0,19 mg/l kohta vastab ligikaudu joove 0,38 promilli. 2 K.N ise on nõustunud kohapeal joobe tuvastamisega ja pole seda vaidlustanud. K.N-i tegevuse õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Karistuse mõistmisel juhindub maakohus KarS § 56 sätetest. Kohus arvestab karistuse mõistmisel võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel arvestab maakohus ka toimepandud kuriteo raskust ja laadi, kohtualuse isikut iseloomustavaid andmeid. K.N on varem kohtulikult karistatud, tal on kindel elu- ja töökoht. Maakohtunik nõustub prokuröriga, et K.N-ile tuleb mõista reaalne vangistus, sest ta pani uue kuriteo toime ajal kui ta oli allutatud käitumiskontrollile üldkasuliku töö tegemise ajaks, ka pole ta teinud vajalikke järeldusi eelmise joobes juhtimise eest mõistetud karistusest. K.N on tegemata 878 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 1 aasta, 2 kuud ja 14 päeva vangistust. Juhindudes KrMS §-dest 233-238 ja 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista K.N KarS § 329 ja 424 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg.1 sätete kohaldamisega 6 (kuue) kuulise vangistusega, mida KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada 1/3 võrra ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 29.04.2008.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 (ühe) aasta, 2 (kahe) kuu ja 14 päeva vangistuse võrra ning mõista K.N-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 14 päeva vangistust. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta K.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada, kohtuotsus pöörata täitmisele ja K.N-i karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamiskohta saabumise aeg. Välja mõista K.N-ilt (eluk. xxxx): - 20.50 kr menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) toimiku paljundamise eest; - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 ja - 3020.80 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige. №oremreferent /allkiri/ L.Sarnet I.Golubev Viru Ringkonnakohus 27. jaanuaril 2009.a otsustas: Juhindudes KrMS §-st 337 lg 1 p 1 jätta Viru Maakohtu 5. novembri 2008 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-10185 muutmata ja apellatsioon rahuldamata. Välja mõista K.N-ilt kohtukulud, s.o kaitsja tasu advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 2295 krooni 10 senti riigituludesse. K.N tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus: „K.N 108-10185, kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus jõustus 15. aprillil 2009.a Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtumäärusega №oremreferent I.Golubev 2