Obsah (8)

§ 263§ 141§ 87§ 199§ 280§ 64§ 74§ 75

1-08-8792 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-8792 (08231700003) Kohtunik Külli Iis

§ 263

p 1, 4; § 199 lg 1 – § 25 lg 2 ja § 280 lg 1 järgi ning Ismail Kildižijev süüdistuses

§ 263p 1, 4 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise päev 16.

1. 2009.a. Prokurör Kristi Rande Süüdistatavad
2. B.P – isikukood xxx, kodakondsuseta; põhiharidusega, elukoht: xxx; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld
3. I s m a i l KILDIŽIJEV – isikukood 39009290325, Eesti kodanik; algharidus; elukoht: xxx (xxx); töötab juhutöödel; varem süüdi tunnistatud 06.11.2006.a Harju Maakohtu otsusega

§ 141

lg 2 p 1,2,6 ja § 200 lg 2 p 7 järgi,

§ 87

lg 1 p 2 sätteid kohaldades vabastati karistusest ja allutati käitumiskontrollile üheks aastaks; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis 2 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.P

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 9 kuud vangistust;

§ 199

lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust,

§ 280

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku ( 3 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.P 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata B.P-le kriminaalhooldaja. Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Süüdi tunnistada I s m a i l KILDIŽIJEV

§ 263p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku ( 3 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ismail Kildižijev’i 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata I. Kildižijev’ile kriminaalhooldaja. Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Swedbank`is, viitenumber mõlema arve korral 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-8792 ning süüdimõistetu nimi): 3.
2. B.P-lt määratud kaitsjale makstavast tasust 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni ning sundrahast 3 000 (kolm tuhat) krooni. Alaealisel vajalike vahendite puudumisel need summad sisse nõuda tema emalt NK (elukoht: XXX); 3 3.
3. Ismail Kildižijev’ilt määratud kaitsjale makstavast tasust 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ning sundrahast 2 000 (kaks tuhat) krooni. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda 5 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole selleks tähtajaks tasutud, suunatakse need täitmisele kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse ja on kantseleis kättesaadav 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada otsuse teinud kohtule. SÜÜDISTUSED B.P süüdistatakse selles, et tema, 31.01.2007.a kella 15:20 paiku, viibides Tallinnas aadressil Paldiski mnt 102 asuvas kaupluses „Rademar“, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani endale seljakotti ühe paari spordijalatseid „Nike“, maksumusega 1199 krooni, seejärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid turvaväravad hakkasid tööle ning ta peeti kinni. Sellise tegevusega pani B.P toime

§ 199

lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti süüdistatakse B.P selles, et 31.01.2007.a kriminaalvastutuse vältimise eesmärgil, kahtlustatavana ülekuulamisel Põhja Politseiprefektuuris aadressil Erika 15 Tallinnas, esitas politseiinspektor V Bogdanovile valeandmed enda isiku kohta, nimetades ennast Puškiniks ning andes viimase isikuandmed. Sellise tegevusega pani B.P toime

§ 280

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valeandmete esitamise ametiasutusele muu hüve saamiseks. B.P ja Ismail Kildižijev’it süüdistatakse selles, nemad 01.01.2008.a kella 14:00 paiku Tallinnas, aadressil Sõpruse pst 174/176 asuva kaupluse „Rimi“ juures parkimisplatsil, kõrvaliste isikute juuresolekul, lõid A. P : B.P lõi A. P rusikaga korduvalt keha ja pea piirkonda, I. Kildižijev’i lõi A. P jalaga selga ja rusikaga korduvalt näo ja pea piirkonda, põhjustades A. P füüsilist valu ja tervisekahjustuse – peahaava kulmu juures. 4 Sellise tegevusega panid B.P ja I. Kildižijev’it toime

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga grupi poolt. Õigusnormid millest kohus lähtub otsuse tegemisel on KrMK §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313. Kohtunik