alusel käitumiskontrolliga) Süüdistus: V.K süüdistatakse selles, et tema grupis koos isikutega, keda käesoleva kriminaalasja raames vastutusele ei võeta, 11.04.2006.a kella 18.35 paiku Tallinnas Viru 4/6 asuva Viru Keskuse Terranova kauplusest üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta kauplusest alljärgnevad võõrad esemed: valge meestesärgi
Samuti tema, 20.07.2008.a öösel või varahommikul, koos teiste isikutega, keda käesoleva kriminaalasja raames vastustusele ei võeta, võttis Tallinnas Kadaka tee 82A asuvast parklast juhtmete ühendamise teel ajutiseks omavoliliseks kasutamiseks A Ž kuuluva sõiduauto Nissan Sunny, riiklike registreerimismärkidega XXX ning kasutas seda ühiselt koos teiste isikutega kuni 06.08.2008.a, mil A Ž sai sõiduauto politsei kaudu tagasi. Seega on V.K, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning grupis koos teiste isikutega kasutanud võõrast vallasasja ajutiselt ja omavoliliselt ilma omastamise eesmärgita, mis on
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav liitkaristus - vangistus 8 kuud, mida ei pöörata täitmisele
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb rahudlada esitatud kujul. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (kaitsjatasu) riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 179,180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.K
Süüdi tunnistada V.K
lg.2 p.1,2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 kuud.
lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest V.K-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
viibitud kaks päeva karistusaja hulka.
lg.1 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.K 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.K-lt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel – tema isalt A G ’ilt : OÜ Profester Invest kasuks 1510.50 (üks tuhat viissada kümme ja 50s) krooni; 3 A Ž kasuks 18 614.- (kaheksateist tuhat kuussada neliteist) krooni; V B kasuks 2035.- (kaks tuhat kolmkümmend viis) krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „V.K, 1-09-1599, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.