1-08-9955/6

(07233002157)Kohtu koosseis Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungisekretär Marina Smirnova Kriminaalasi J.L süüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 1,3 järgi lühimenetluse korras Prokurör Mihhail Hütt Süüdistatav J.L, elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel vene keel, töötas xxx, varem 2 korda kohtulikult karistatud: • 07.06.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 ja § 200 lg 2 p-de 4,5,7 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 3 aastat; • 17.08.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2-kuulise vangistusega eelmise kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega kokku 1 aasta 8 kuud, vabanenud Ämari vanglast ennetähtaegselt Harju Maakohtu 07.05.2007.a määruse alusel 18.07.2007.a tähtajaga 8 kuud 8 päeva katseajaga 1 aasta. Tõkend – vahistamine 20.06.2008.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Juhindudes KrMS § 238 ja § 313 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada J.L süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 3 kuud. 2 Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikult mõista 10 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 65 lg 2 ja suurendada karistust 17.08.2006.a kohtuotsuse järgi kandmata karistuse 8 kuud 8 päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 6 kuud 8 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus ja lugeda karistuse kandmise aega alates 20.juunist 2008.a. Tõkend vahistamisena jätta muutmata. Mõista J.L-ilt riigituludesse menetluskulud advokaatide J.Jevšina ja V.Rogulski poolt eelmenetluses osutatud õigusabi eest 1784 (tuhat seitsesada kaheksakümmend neli) krooni 16 senti ja kohtus advokaat J.Jevšina poolt osutatud õigusabi eest 1239 (tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) krooni, kaitsjale toimikumaterjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ja sundraha teise astme kuriteo eest 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Pank või pangakontole 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord KrMS § 319 lg 1 alusel, kui pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest teavitama Viru Maakohut kirjalikult (või faksiga) 7 päeva jooksul kohtuotsuse või selle resolutiivosa teatavakstegemisest, s.o alates 05.maist 2009.a. KrMS § 315 lg 8 alusel, kui kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsiooniõigusest, siis kohtuotsuse terviktekstiga saab tutvuda kohtu kantseleis pärast 15 päeva möödumist päevast, kui oli teatatud soovist kasutada apellatsiooniõigust, s.o alates 20.maist 2009.a. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Viru Maakohtu Narva kohtumajale kirjalikult (või faksiga) 15-päevase tähtaja jooksul päevast, mis järgneb päevale, kui kohtumenetluse pooled said võimaluse kohtuotsusega tutvuda. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon J.L süüdistatakse selles, et 04.07.2007.a kell 10.24, olles Ühispanga kontoris aadressil Narva, Kreenholmi 38a, eesmärgil avada pangakonto võõrale nimele ja edaspidi saada varalist kasu, andis xx oma õe xx nimele väljaantud passi nr K
2. xx avas xx nimele pangakonto ja sai Internetipanga kaardid paroolidega ning koodidega, edastas need 3 J.L-ile. Seejärel J.L koos Deniss Aleksandroviga, sisestanud andmed arvutiprogrammi ja kasutades xx isikuandmeid, samuti Ühispanga pangakaarti xx nimele, Internetipanga kaarti paroolide märkimisega ligipääsemiseks xx arvele, sisestas arvutisse xx isikuandmed ja vormistas firmas OÜ SMS Laen laenu summas 3000 krooni. J.L pani oma tahtlike tegudega toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutise loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, isikute grupi poolt, s.o kui KarS § 209 lg 2 p-de 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav J.L tunnistas süüd täielikult, kinnitas nõusolekut asja arutamiseks lühimenetluse korras. Enda ülekuulamist ei taotlenud, ütles, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde, esitatud hagiga nõustub. Ütles uurimisel, et 2007.a suvel otsustas avada pangaarve oma õe nimele, et seda arvet kasutada. Salaja õe eest võttis tema passi ja andis xxx kätte, et too avaks arve õe xxx nimele. Saanud xxx teate, et arve on avatud, samuti Internetipanga paroolid ja koodid, läks Deniss Aleksandrovi juurde xxx, et too vormistaks õe arvele SMS-laenu summas 3000 krooni, kuna Aleksandrov selgitas talle, et kohe kui raha arvele saabub, võib selle maha võtta ja arve sulgeda, et tema on juba selliseid operatsioone teinud. Võtnud temalt paberilehe paroolidega ja koodidega, Aleksandrov läks koju, kui aga tagasi tuli, siis ütles, et pangad laenu ei anna ja ta ei saanud kanda õe arvele raha. Sellest, et Aleksandrov vormistas õe arvele mitu laenu, sai teada alles politseinikelt. Tol perioodil õega ei kohtunud, kuna õde lahkus Eesust, aga tema oli Tallinnas. Kannatanu xxx ütles kohtus, et J.L vastu materiaalset hagi ei ole, kuid palub tal ära maksta laen, mis oli tema nimele vormistatud ja uurimisel ütles, et 13.07.2007.a tuli firmast Monetti tema nimele kiri, et ta on võtnud laenu 2000 krooni. Kontrollimisel selgus, et tema passiga, võetud korteris kapist, keegi vormistas Ühispanga Kreenholmi kontoris Narvas laenu. Kontoris öeldi, et arve on avatud 04.juulil 2007.a, talle näidati lepingut, kus oli tema võltsitud allkiri ja oli tema passi koopia. Tema oli sel ajal Tallinnas ja arvet avada ei saanud. Maksnud firmale Monetti raha, palus pangaarve sulgeda. 18.08.2007.a tuli uus kiri Krediidifirmalt, et vaja on tasuda võlg summas 2975 krooni. 21.08.2007.a läks Ühispanka ja seal selgitati, et arvelt, millise ta palus sulgeda, oli enne 13.07.2007.a läbi Internetipanga tehtud ülekanded: xx 5000 krooni, xx 1000 krooni ja Deniss Aleksandrovile 2000 krooni. Eeldatavalt on tema nimel veel võetud laene ja kirjad võlanõuetega talle veel tulevad. Tema korteris elas ka vend J.L, kes on kohtulikult karistatud ja tema poole käivad igasugused sõbrad. Tema pass oli suures toas kapis. Seal istus Roman sõpradega. Seda, et tema passi võidi kasutada, ta ei uskunud, enne abiellumist 14.07.2007.a oli tema perekonnanimi J.L (tl 43-44). Tunnistaja xx ütles uurimisel, et sai Deniss Aleksandrovilt teada, et J.L avas oma õe xxx passi abil koos oma sõbrannaga pangas arve ja vormistas Internetpanga. Internetpanga paroolid andis Deniss Aleksandrovile, et too telliks õe nimele SMS-laenud, kuid ta teab, et raha J.L Aleksandrovilt ei saanud, Aleksandrov pettis J.L, öeldes talle, et laene vormistada ei õnnestunud, kuigi tegelikult vormistas J.L dokumentidega mitte ainult ühe laenu. See, et tema arvele laekus 04.07.2007.a xxx arvelt raha, sai teada, kui sai panga väljavõtte. Kontrollinud 04.07.2007.a nende ühiselamu külastajaid žurnaali järgi, veendus, et sel päeval käis nende juures Deniss Aleksandrov ja kasutas tema arvutit Internetipangaga. Peale selle Aleksandrov omab lauaarvutit ja vormistades SMS-laene, sõitis mööda linna sinna, kus on juhtmeteta Internet (tl 87-90). 4 Kahtlustatav D.Aleksandrovütles uurimisel, et 2007.a suvel teatas J.L-ile, et oskab vormistada SMS-laene läbi Interneti ja selgitas, et selleks on vaja pangas isiku arvet ja Internetipanga koodid ning paroolid. J.L tahtis sellisel viisil saada raha ja tõi selleks talle õe xxx arve paroolid ja koodid, tegi ettepaneku vormistada laenu 3000 krooni. Sai teada temalt, et arve õe nimele avas J.L ise koos oma sõbrannaga. Saadud dokumentidega registreeris SMS Laen EE saidil xxx andmed ja saatis taotluse 3000 krooni laenu saamiseks. Mõne minuti pärast avas jälle SMS saidi ja seal oli laenu andmisest keeldumine. Läks tänavale, kus J.L teda ootas ja tagastas talle tema õe arve paroolid ning koodid, seal selgitas ka, et laenu andmisest keelduti, kuid enne seda skaneeris xxx paroolid ja koodid endale. Tuli siis koju tagasi ja saatis teist korda päringu SMS Laen EE, samuti saisile RAHA 24 summas 2000 krooni. Kui tuli laenu saamise kinnitus summale 5000 krooni, mis on kantud xxx arvele, kandis raha xxx arvele, seejärel sai selle endale tagasi. Samal õhtul vormistas veel kaks laenu xxx arvele, ühe summas 1600 krooni AS Monetti, mille kandis xxx arvelt xxx arvele, seejärel tagasi oma arvele. Sellisel viisil vormistas xxx arvele 4 laenu, kuid mingit raha J.L-ile ei andnud, kuna pärast seda J.L-iga ei kohtunud, kogu raha võttis endale (tl 105-109). Dokumentaalsed tõendid: - väljavõte xxx arveldusarvelt, mis kinnitab raha laekumist tema arvele 04.07.2007.a ja järgnevat raha ülekandmist xxx, xxx ja Aleksandrovi arvetele (tl 51); SMS Laen OÜ tõend 04.07.2007.a SMS laenulepingu järgi xxx laenu andmisest summas 3000 krooni (tl 53); Monetti AS tõend 04.07.2007.a SMS laenulepingu järgi xxx laenu andmisest summas 1600 krooni (tl 56); väljavõte xxx arvest SEB Pangas, et 04.07.2007.a laekus xxx arvelt tema arvele 5000 krooni (tl 59), firma Raha 24 tõend SMS laenulepingu sõlmimisest 04.07.2007.a laenu andmisest xxx summas 2000 krooni (tl 65-67); OÜ Placet Group (SMS Money) tõend SMS laenulepingu sõlmimisest 12.07.2007.a laenu andmisest xxx summas 2000 krooni (tl 69, 73-81); OÜ Placet Group hagiavaldus neile tekitatud kahju hüvitamiseks summas 2600 krooni laenusummalt intresside arvessevõtmisega (tl 193-194). Kohtu arvamus: Kuulanud ära süüdistatava, kannatanu ja uurinud asja materjale, kohus leiab, et J.L süü talle esitatud süüdistuses on tõendatud. Süüdistatav J.L ise ei eita oma süüd. kohtuistungil tunnistas, et kasutas õe xxx passi, avas xxx abil pangas arve ja sai Internetpanga kaardi. Pärast kokkuleppel Deniss Aleksandroviga, kasutades koos temaga õe isikuandmeid, et tellida Internetipanga kaudu laen, vormistasid xxx nimele laenu 3000 krooni. Teod olid kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p-de 1,3 järgi, kuna J.L oli varem juba kohtulikult karistatud varguste eest ja antud kuritegu oli toimepandud grupi poolt. J.L süü on tõendatdu ka dokumentaalsete tõenditega, mis olid kogutud eeluurimise käigus, samuti süüdistatava enda ütlustega ja kannatanu xxx, tunnistaja xxxja kahtlustatava Aleksandrovi ütlustega. Kogu tõendite kogum kinnitab toimepandud kuriteo asjaolusid ja iga süüdistatava rolli kuritegelikus tegevuses. Kohus leiab, et kuna tehingud toimusid süüdistatavate tegevuse kaudu läbi Internetipanga ja arvutitehnoloogiate kasutamisega, tahtluse suund annab tunnistust arvutikelmuse tunnustest, seetõttu tuleb J.L teod ümber kvalifitseerida KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada teda arvutikelmuse sanktsiooni järgi. Puuduvad takistused kvalifitseerida tema teod KarS §-st 209 ümber KarS §- 5 ks
3. Kohtuotsuse tegemisel on vaja arvesse võtta , et süüdistatav tunnistas kohtuliku uurimise ajal oma süüd täielikult ja kahetses tehtut, mida saab lugeda vastutust kergendavaks asjaoluks. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kuna J.L pani toime uue tahtliku kuriteo katseaja kestel, siis vastavalt KarS § 65 lg 2 on käesolevale karistusele vaja liita karistus 17.08.2006.a kohtuotsuse järgi. Kohus jätab firma OÜ Placet Group hagi läbi vaatamata, kuna firma esindaja kohtuistungile ei ilmunud ja ei esitanud avaldust seaduslikest takistustest kohtusse mitteilmumise suhtes, samuti ei laekunud firma kinnitust materiaalsete nõuete kohta J.L vastu, et otsustada kohtuistungil süüdistatava materiaalne vastutus hageja ees. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 tuleb süüdimõistetult välja mõista kõik menetluskulud ja sundraha teise astme kuriteo eest. Kohus koostas kohtuotsuse tervikteksti eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3, § 309 lg 3, §-de 311-313 järgi 21.mail 2009.a. Kohtunik A.KOVALENKO Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi