Obsah (4)

§ 199§ 218§ 68§ 25

1-09-1975 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.veebruaril 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-1975 (09230102449) Kohtukooss

§ 199lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi.

Žanna Morozova Prokuröri abi Süüdistatav D.D elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 17.05.

1. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg 1 - §15 lg 2 alusel tingimisi 3 kuu pikkuse vabadusekaotusega katseajaga 1 aasta; 07.03.
2. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 6 kuu pikkuse vabadusekaotusega, KrK §41 alusel lõpliku karistusega 7 kuud vabadusekaotust; 22.02.
3. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §202’5 lg 1 alusel 1 kuu ja 10 päeva pikkuse arestiga; 02.06.
4. a Tallinna Linnakohtu poolt

§199lg 2 p 3 alusel 5 kuu pikkuse vangistusega; 02.11.2004.

a Tallinna Linnakohtu poolt

§199lg 2 p 4 alusel 5 kuu pikkuse vangistusega; 23.03.2006.

a Harju Maakohtu poolt

§199lg 2 p 4 - §25 lg 2 vangistusega 9 kuud ja Kr

MS §238 lg 2 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega ; 06.06.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4, 7, 8: § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta.

Vabanes Murru Vanglast pärast karistuse kandmist 23.02.2007.a.; 24.10.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg.2 p.9 – 25 lg.2; Kr

MS § 238 lg.2 alusel mõisteti vangistus: 2k. Väärtegude eest on karistatud 23 korda, s.h NPAS § 15¹ alusel 14 korda ja

§ 218

lg 1 alusel 12 korda, viimati: 27.11.2007 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231807009847

§ 218lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 3000 EEK-i, rahatrahv on tasumata.

03.07.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231508006748

§ 218lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 1200 EEK-i, rahatrahv on tasumata.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 10.02.2009.a. Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.D

§ 199

lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

04.02.2009.a. kuni 05.02.2009.a., s.o. 2 päeva ja 06.02.2009.a. kuni 07.02.2009.a., s.o. 2 päeva, kokku 4 (neli) päeva vangistust. Kandmata karistus 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 10.02.

1. a. Tõkendina kohaldada D.D suhtes vahistamine. Vahistada D.D kohtusaalis. 5 Välja mõista D.D ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „D.D , 1-09-1975 sundraha“ Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
2. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast 2 Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa D.D süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest 27.11.2007 ja 03.07.2008, uuesti 04.02.2009.a. kella 18.53 paiku, viibides Tallinnas Mustamäe tee 16 asuva kaupluse Marienthali Selver müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis AS-le A-Selver kuuluvat kaupa: 2 plokki (a 30 pakki) nätsu Orbit (a 189.- krooni) koguväärtusega 378.- krooni, pani need põue ning möödus kassast kauba eest tasumata. Vahetult peale kassast möödumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud rikkumata kauplusele. Samuti, tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi, 06.02.2009.a. kella 14.05 paiku, viibides Tallinnas Kadaka tee 56b asuva Rimi Eesti Food AS Kadaka kaupluse müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis riiulilt AS-le Rimi Eesti Food kuuluvat kaupa: 14 tk Fazer šokolaadi maksumusega 19,90.krooni, kogumaksumusega 278,60.- krooni, pani need põue ning möödus kassast kauba eest tasumata. Vahetult peale kassast möödumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud rikkumata kauplusele. Samuti, üritas uuesti 10.02.2009.a. kella 10.55 paiku varastada Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Tööstuse Säästumarket aadressil: Tallinn, Tööstuse 101 kuus pakki juustu Oltermanni maksumusega 419.40 krooni ning ühte pakki sinki maksumusega 239.91 krooni, kokku maksumusega 659.31 krooni. Vahetult peale kassast möödumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud rikkumata kauplusele. Seega D.D pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava D.D karistamist 5 kuulise vangistusega.

§ 68

lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 10.02.2009.a.

§ 68lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

04.02.2009.a. kuni 05.02.2009.a., s.o. 2 päeva ja 06.02.2009.a. kuni 07.02.2009.a., s.o. 2 päeva, kokku 4 (neli) päeva vangistust. Tsiviilhagi puudub, kuna kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid D.D ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus tunnistab D.D ´i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab D.D ´i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Kohtunik 4