S § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 5 kuud vangistust 22.04.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viie) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda G.K-le 19.02.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud 8 kuud vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega G.K-le karistuseks mõistetud 10 kuu vangistusega ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. 2 KarS § 65 lg 1 alusel arvata 19.02.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega osaliselt ärakantud karistus – 2 kuud 12 päeva (mis vastab 144-le üldkasuliku töö tunnile) liitkaristusest maha, karistusest jääb kanda 7 (seitse) kuud 18 päeva vangistust.
lg 1 alusel teatab kohus G.K-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 2 alusel lugeda 7 kuu 18 päeva vangistuse kandmise alguseks G.K vanglasse saabumise aeg. Välja mõista G.K-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1138 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.K, 1-09-8533, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.K, 1-09-8533, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Heiki Kuninga (Kuningas) süüdistatav G.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend – CD-l asuv salvestis (ümbrikus lk 32, lk 9-16 vaatlusprotokoll), jätta kohtuotsuse jõustumisest
lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – H.C. ’le (lk 33-34). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 2 3 ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus G.K süüdistatakse selles, et tema 11.01.2009.a kella 00.30 paiku viibides Tartus Küüni tn 7 asuvas ööklubis Maasikas rikkus rahu ja avalikku sellega, et lõi H.C. ’le ühel korral rusikaga näkku, millise käitumisega põhjustades H.C. ’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Sellega G.K pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra ja rahu rikkumise vägivallaga. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.04.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.02.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistuse, so 8 kuu vangistuse võrra, (milline karistus on asendatud KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 480 tundi), lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus- 2 kuud 12 päeva (milline vastab KarS § 69 lg 1 alusel 144 –le üldkasuliku töö tunnile) liitkaristusest maha ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud 18 päeva vangistust. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: - 1138 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4; 991 krooni 20 senti + 147 krooni 50 senti]; - 6525.- krooni sundraha (
Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 50-51). Kohtumenetluses esitas advokaat Heiki Kuningas kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav G.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. 3 4 Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub koefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.