Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-09-2263 (09231500061) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruaril 2009.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär

§ 199

lg 2 p 4-25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses A.R, elukoht: xxx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel vene keel, ei tööta, varem korduvalt kriminaalkorras kohtulikult karistatud, tõkend – pole kohaldatud Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 5, 256-5, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada A.R

§ 199

lg 2 p 4-25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 15.02.2009.a.-17.02.2009.a.

( 3 päeva) lugeda karistusaja hulka.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta kandmata jäänud vangistus ( 4 kuud ja 27 päeva) tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid, mis on ettenähtud

§ 75lg 1: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas ;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.R katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 17.02.2009.a. Tõkend – pole kohaldatud. KrMS § 179, 256-5 lg 2 alusel välja mõista A.R-ilt (ik. xxx, elukoht: xxx) riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja kaitsjatasud summas 1138,70 krooni. A.R tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB EÜP nr 10220034800017 või Swedbank nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „A.R, 1-09-2263, sundraha ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK A.R süüdistatakse selles, et olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , 15.02.2009.a. kella 14.58 ajal varastas kauplusest HYPER RIMI, mis asub Tallinnas, Mustakivi tee 13, puuder Max Factor 4 tk., maksumusega 255.00 krooni/tk., üldsummas 1020.00 krooni, kuid peeti kinni turvatöötajate poolt enne kuriteo lõpuleviimist kinni. Kaup tagastatud rikkumata kauplusele. Oma tahtliku tegevusega A.R vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o.

§ 199lg.2 p.4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub, kuna kaup oli rikkumata tagastatud kauplusele. 17.02.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav A.R ning tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava A.R karistamist 5 / viie / kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1,3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-(kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas
2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

§ 68

lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 15.02.2008.a Kohtuistungil kinnitas süüdistatav A.R, et on süüdistustest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkuleppet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb A.R temale esitatud süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4-25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik