Obsah (6)

§ 1215§ 215§ 68§ 74§ 75§ 87

1-09-5375 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-5375 (08230118601) Kohtunik Külli Iiso

§ 1215

lg 2 p 1, 2 järgi ja ATsüüdistuses

§ 215lg 2 p 2 lühimenetluses Prokurör Kati Miitra Süüdistatav Kaitsja 1.

U.P - isikukood XXX, Eesti kodanik; algharidusega (6 klassi), elukoht: xxx; töötab ehitustel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 21.-22.12.2008.a.) advokaat määratud korras Toomas Pilt Kaitsja

1. AT– isikukood XXX, Eesti kodanik, algharidusega (8 klassi), õpilane, elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld advokaat määratud korras Urmas Simon RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada U.P

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku (1 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (21.-22.12.2008.a.).

§ 74

alusel määrata, et vangistust (1 kuu ja 28 päeva) ei pöörata täielikult täitmisel, kui U.P 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning 2 kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Süüdi tunnistada AT

§ 215

lg 2 p 2 järgi ning

§ 87

alusel vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

§ 87lg 1 p 2 ja lg 2 alusel kohaldada A.

T suhtes tema allutamist käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. Selle tähtaja jooksul on A. T kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p 2, 4 ja 8 alusel täitma järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) jätkata üldhariduse omandamist, 3) osaleda kriminaalhooldaja määrtavas sotsiaalabiprogrammis. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata A. T kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista tekitatud kahju katteks U.P-lt 7 782 (seitse tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks) krooni KA kasuks. Ivo Väinsaarel on õigus esitada hagi tsiviilkohtupidamise korras seoses auto ebaseadusliku kasutamise ja mahapõletamisega.
2. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 SEB-is või arve 221023778606 Swedbank-is, viitenumber 2800049777; ära märkida kriminaalasja number („1-09-5375“) ja süüdimõistetu nimi: 4.
3. U.P-lt määratud kaitsjale makstav tasu 1 734,60 kr (üks tuhat seitsesada kolmkümmend neli krooni ja 60 senti) ja sundrahast 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni; 4.
4. AT määratud kaitsjale makstav tasu 2 230,20 kr (kaks tuhat kakssada kolmkümmend krooni ja 20 senti) ja sundrahast 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni. Alaealisel AT vajalike vahendite puudumisel KrMS § 188 alusel menetluskulud sisse nõuda tema vanematelt: emalt MM´ilt (elukoht: XXX) ja isalt A T (elukoht: XXX). Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest ülalmärgitud arvele. Kui need rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist ja selle registreerimist kohtu kantseleis. 3 SÜÜDISTUS. U.P ja AT süüdistatakse selles, et nad 30.10.2008.a. õhtul peale kella 22 Harjumaal Saue vallas Kütise 3 asuva maja juures isikute grupis veel teiste isikutega, kelle suhtes on menetlus lõpetatud, panid toime IV kuuluva kaubiku Ford Express (XXX) omavolilise ajutise kasutamise järgnevalt. U.P sisenes võtmega sõidukisse. Võtme oli eelnevalt I. V korterist XXX võtnud L Idol. U.P käivitas sõiduki ning auto peale tulid veel K Arrak, L Idol ja A T , kes olid teadlikud, et I. V luba sõiduki kasutamiseks puudus. U.P kasutas kaubikut Ford Express koos L. Idoli, K. Arraku ja A. T kuni 31.10.2008.a., kuni öösel kaubikuga kraavi sõitis Saue vallas Püha küla juures. U.P, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, viibides 31.10.2008.a. öösel XXX, võttis esikust võtmekapist KA kuuluva sõiduauto Toyota Celica (XXX) võtmekomplekti. Väljus majast, avas õuel seisva lukustamata ustega sõiduauto Toyota Celica juhiukse, istus rooli taha, käivitas mootori ning kasutas nimetatud sõidukit sellega ringi sõites kuni kella 06-ni 31.10.08.a., mil viis auto tagasi Vainu talu õuele. Nende tegudega pani U.P toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ning isikute grupis, s.o.

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, AT aga kuriteo

§ 215

lg 2 p 2 järgi, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 238 lg 1 p 4, 311, 313, 315. Kohtunik