Obsah (4)

§ 121§ 120§ 64§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.10.2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-13358 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike

§ 121ja § 120 järgi Ille Mardo 1.

8. nimi: P.G elu- või asukoht ja aadress: xxx isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik haridus: põhiharidus emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: AS ME - ehitaja karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.11.2008.a. /tl 79/
9. kuriteo kvalifikatsioon:

§ 120

, § 121 Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.G

§ 120järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

Süüdi tunnistada P.G

§ 121

järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui P.G ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. P.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista P.G-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.G-lt menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 960 krooni. Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “P.G, kriminaalasi 1 – 09 – 13358, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõendid: turvakaamera salvestis CD-l – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (21.10.2009) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa Käesolevas kriminaalasjas on P.G-le süüdistus esitatud selles, et tema, 15.10.2008.a. kella 20:00-20:30 paiku Tallinnas, Viru väljak 4 asuvas Viru keskuse bussiterminalis lõi EP`a jalaga põlveõndlasse, mille tõttu EP kukkus. Sellise tegevusega tekitas P.G EP`ale füüsilist valu. Samuti tema, 31.10.2008.a. kella 17:00 paiku Tallinnas Hobujaama trammipeatuses lõi KV`it põlvega alaselja piirkonda, millega P.G tekitas KV`ile füüsilist valu. Seega P.G pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, sealhulgas valu tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Samuti süüdistatakse P.G selles, et tema 31.10.2008.a. kella 17:00 paiku Tallinnas, kõndides trolli nr 6 Kaubamaja peatusest kuni Hobujaama trammipeatuseni KV`i järel, ähvardas KV`it tapmise ja vägistamisega. KV`il oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuivõrd P.G on tema suhtes varem kasutanud füüsilist vägivalda. Seega P.G pani toime tapmisega ähvardamise, s.o. kuriteo, mis on pani kvalifitseeritav

§ 120järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele EPa`le ja KV`ile on tekitatud füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Tsiviilhagi kannatanud ei esitanud. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid:

1. turvakaamera salvestis – asub kriminaalasja materjalide juures;
2. mobiiltelefon №kia 6230 – on tagastatud EP (tl 45). Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab süüdistatav süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatavate süü suurusega. Kohtunik A.Ennok