Ärakiri 1-07-15159 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15159 (07257000003)) Kohtukoosseis

) § 263 p1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav A.T – elukoht *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel karistatud väärtegude eest:1)17.10.2002 Tallinn PP LJO poolt

§ 63

lg 1, LS §74'22 lg 2, LS § 74'35 lg1 alusel rahatrahviga 840 krooni, rahatrahv on tasutud 08.02.2003;2)23.10.2002 Harju PP poolt LS § 74'22 lg 3 alusel rahatrahviga 3600 krooni, rahatrahv on tasutud 22.02.2007;3)02.06.2003 Tallinna PP LJO poolt LS § 74'25 alusel rahatrahviga 900 krooni, rahatrahv on tasutud 01.03.2007;4)26.06.2003 Tallinna PP LJO poolt LS § 74'15 alusel rahatrahviga 600 krooni, rahatrahv on tasutud 26.02.2007;5)22.09.2003 Tallinna PP LJO poolt LS § 74'22 lg 2 alusel rahatrahviga 3000 krooni, rahatrahv on tasutud 26.02.2007; 6)08.04.2005 Põhja PP poolt LS § 74'16 alusel rahatrahviga 420 krooni, rahatrahv on tasutud 26.02.2007;7)09.07.2005 Lääne PP poolt LS § 74'37 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, rahatrahv on tasutud 26.02.2007;8)19.08.2005 Lääne PP poolt LS § 74'1 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, rahatrahv on tasutud22.02.2007; 9)10.10.2005 Lääne PP poolt LKindlS § 66'1 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, rahatrahv on tasutud 23.02.2007; 10)28.01.2006 Lääne PP poolt LKindlS § 66'1 lg 2 alusel rahatrahviga 600 krooni, rahatrahv on tasutud 22.02.2007; 11)07.08.2006 Lääne PP poolt LS § 74'17 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine:1k, rahatrahv on tasutud 22.02.2007;12)25.10.2006 Põhja PPpoolt

§ 63

lg 3 alusel rahatrahviga 1800 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse 1 Ärakiri 1-07-15159 äravõtmine 3k, rahatrahv on tasutud 26.02.2007;13)14.12.2006 Lääne PP poolt LS § 74'19 lg 1, LS § 74'1 lg 2,

§ 63lg 1 alusel rahatrahviga 13020 krooni.

Rahatrahvist on tasutud 06.07.2007 seisuga 8535.04 krooni. Tasumata on 4484.16 krooni, 14)07.12.2007 Põhja PP poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 2100 krooni, mis on tasumata, 15)25.04.2008 Põhja PP poolt liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud,16)15.11.2008 Põhja PP poolt liiklusseaduse § 747 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasumata Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista A.T

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistada rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. 2.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 (kuue) kuu jooksul, igakuise maksena 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Igakuised maksed tasuda kuu

1. kuupäevaks. Esimene osamakse tasuda
2. detsembriks
3. a.
4. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank'is, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-115159, rahaline karistus.
6. Välja mõista A.T'ult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-15159 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 4195 (neli tuhat ükssada üheksakümmend viis) krooni 50 senti; - kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 500 (viissada) krooni 60 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
8. Välja mõista A.T-lt M M kasuks (a/a *) kriminaalmenetluse kulu 3295 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend viis) krooni 33 senti Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Ärakiri 1-07-15159 Süüdistus A.T süüdistatakse selles, et tema rikkus 15.04.2006.a kella 02.00-03.00 ajal Haapsalus Suur Lossi 14 klubis Impulse grupis R H, J T ja M T vägivalda kasutades raskelt avalikku korda sellega, et A.T lõi tühisel ajendil klubis Impulse teisel korrusel rusikas käega näkku ja jalaga kõhu piirkonda M M, mille tagajärjel viimane pikali kukkus, misjärel J T tõukas klubi teisel korrusel põrandale pikali S K, põhjustades viimasele füüsilist valu. Seejärel J T, M T ja A.T üritasid korduvalt lüüa teise korruse diivanil istunud T K, mis ei õnnestunud kannatanu poolt löökide tõrjumise tõttu, ja seejärel jätkuva tegevusena lohistasid J T ning M T eelnevalt A.T poolt pikali löödud M M teise korruse trepist alla ja tõukasid ta klubi välisuksest välja, põhjustades viimasele füüsilist valu, peale mida lõi R H klubi Impulse ees M K üks kord rusikaga näo piirkonda ja paar korda jalgadega ribidesse, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Vägivalla kasutamise tulemusena tekitati M M mitteeluohtlikud tervisekahjustused – ülahuule paistetuse, kaela eespinna marrastused, 1 cm suurune täpp verevalumitega vorp kaelal, parema randme marrastus, parema küünarnuki nahka mitteläbiv marrastus ja paremal põlvel nahamarrastused, samuti tekitati riiete ja kingade rikkumisega kannatanule M M varalist kahju kokku 2900 krooni. Sellise tahtliku tegevusega rikkusid A.T, M T, J T ja R H kannatanute M M, S K, T K ja M K ning vägivallatsemist pealt näinud klubi külastajate, s.h M R, A S ja S R rahu ja turvatunnet ning väljendasid ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi. Sellise tegevusega pani A.T grupis toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1,4 järgi.

Prokuröri poolt kohtus A.T-le nõutud karistus:

§ 263

p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 150 päevamäära ehk 7500 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kuue kuu jooksul 1250 krooni kuus. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi -kuriteoga tekitati M M varaline kahju 2900 krooni, mis on hüvitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde A.T kaitsmise eest makstud tasu 4195 krooni 50 senti. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see 500 krooni 60 senti. 3 Ärakiri 1-07-15159 Kannatanu sõidukulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 178 lg 1 p 1,3 ja A.T-lt tuleb kannatanu M M kasuks välja mõista kannatanu sõidukulu summas 3295 krooni 33 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4