← Eesti

1-09-16764/4

1-09- 16764 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16764

(09240104898)Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi Z.G süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi, käskmenetluse korras kiirmenetluses Süüdistatav Z.G Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, S K õpilane. Varasem karistatus: - 10.02.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 118 p 1 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat 8 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.10.2009.a. RESOLUTSIOON Tunnistada Z.G süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4000 (neli tuhat) krooni. Määrata Z.G-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 4000 krooni tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 400 (neljasaja) krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbank pangas, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „Z.G, 1-0916764, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Z.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Z.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) 1 1-09- 16764 krooni, määratud kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbank pangas, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Z.G, 1-0916764, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Z.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema 16.10.2009.a kella 21.55 paiku, viibides alkoholijoobes avalikus kohas – Sillamäel, Tallinna mnt. 13 asuva ühiselamu fuajees, ilma põhjuseta, kolmandate isikute juuresolekul ja rikkudes kannatanu õigust isikupuutumatusele lõi rusikaga näkku varem talle tundmatule S N , tekitades kannatanule füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani Z.G toime avalikku korra raske rikkumise, s.t KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo. 20.10.2009.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotles Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning tegi ettepaneku tunnistada Z.G süüdi KarS § 263 p 1 alusel ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni (tl. 26), s.o. summas 4000 krooni (neli tuhat) krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 palub prokuröri abi määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 6 (kuus) kuud. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Z.G süü KarS § 263 p 1 järgi on tõendatud kannatanu S N ütlustega, tunnistaja N F , kahtlustatava Z.G ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 263 p 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Galina Jasnjuk Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.