Obsah (7)

§ 199§ 64§ 68§ 65§ 275§ 63§ 303

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-15968 (0824010514) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistu

§ 199

lg 2 p 4,7, § 303, § 275 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk Prokurör Süüdistatav riigi K.G, isikukood xxx, Eesti Vaba kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud:

1. 10.10.1997 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 1,2 järgi 2 aastat vabadusekaotust. Karistuse algus 11.02.
2. Vabanes 26.06.1998 tingimisi enne tähtaega Viljandi Maakohtu 10.06.1998 määrusega KrK § 56 alusel. Kandmata karistus 7 kuud 15 päeva.
3. 26.10.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 194´2 järgi 1 aasta vabadusekaotust. Karistuse algus 16.10.
5. 30.01.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi KrK § 39 alusel 4 kuud vabadusekaotust. KrK § 40 lg 3 alusel liideti osaliselt Kohtla-Järve Linnakohtu 26.10.2000 kohtuotsusega mõistetud karistus, lõplik karistus 10 kuud vabadusekaotust. Karistuse algus 31.01.
6. Vabanes 30.11.2001 peale karistuse kandmist.
7. 16.04.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,7, § 201 lg 2 p 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 5 kuud 21 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluv karistus 1 aasta 4 kuud 9 päeva vangistust. Karistuse algus 16.04.

1. Vabanes 04.11.2004 peale karistuse kandmist.
2. 24.09.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,2,3,4, § 197 lg 1, § 185 lg 2 järgi

§ 64

alusel 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 2 Kaitsja RESOLUTSIOON aastat 24 päeva. Karistus kantud. 6. 26.05.2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,5, § 209 lg 2 p 1 järgi

§ 64lg 1 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 10 kuud vangistust. Karistuse algus 25.05.

2. 15.01.2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,5, § 209 lg 2 p 1 järgi

§ 64lg 1 alusel 1 aasta vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 26.05.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa,(karistuse kandmise aeg 25.05.2006 – 14.01.2007 s.o 7 kuud ja 21 päeva) s.o 2 kuud ja 9 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 10 kuud ja 9 päeva vangistust. Lõplikult kuulus ärakandmisele 10 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 15.01.2007. Vabanes 24.11.2007 peale karistuse kandmist. Viibis vahi all 11.10.2008-13.10.2008 ja alates 23.04.2009 Vandeadvokaat Irina Žurina Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: K.G süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7 järgi.

Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. K.G süüdi tunnistada

§ 275

ja § 303 järgi ning

§ 63

lg 1 kohaldamisega mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

alusel, arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.10.200813.10.2008, kokku 3 päeva, ja 23.04.2009- 24.10.2010, kokku 9 kuud 2 päeva, kõik kokku 9 kuud 5 päeva. Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 25.01.

1. Tõkend – vahistamine – jätta K.G suhtes muutmata. Kannatanu xxx tsiviilhagi summas 2497.40 krooni rahuldada täielikult. Välja mõista K.G-lt 2497 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend seitse) krooni 40 senti xxx (asukoht: xxx) kasuks. Välja mõista K.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbanki, viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud 2491 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend üks) krooni 20 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 480 ( nelisada kaheksakümmend) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 392 (kolmsada üheksakümmend kaks) krooni 90 senti toimiku paljundamise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Asitõendid– salvestised 4 CD-l jätta kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 10.02.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav K.G on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 15.01.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 5; § 209 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud 9 päeva, vabanes 24.11.2007, pani toime uued kuriteod, nimelt: 31.01.2008 kella 13.30 paiku xxx kuuluvast kauplusest xxx, asukohaga xxx, varastas kolm pudelit konjakit Hennessey, tekitadess kahju summas 1373 krooni. Peale selle 24.02.2008 xxx kuuluvast kauplusest xxx, asukohaga xxx, varastas kolm pudelit konjakit Hennessey, tekitades kahju 1124,40 krooni. Peale selle sõitis 04.10.2008 ja 11.10.2008 Jõhvist Rakverre Adoffi tänaval asuva kaupluse xxx juurde koos J J, M G ja O M kauplusest varguse toimepanemiseks. 04.10.2008 kella 13.55 paiku varastas koos J J, M G ja O M Rakveres xxx asuvast xxx kauplusest xxx kaks pudelit viina Russky Standart Imperium koguväärtusega 1318 krooni, kaks pudelit Scottich Wisky Abelour koguväärtusega 970 krooni, tekitades kahju 2435 krooni. 04.10.2008 kella 15.00 paiku varastas koos J J, M G ja O M Rakveres xxx asuvast xxx kauplusest xxx kaks pudelit Renault №ire Extra koguväärtusega 1058 krooni ja kolm pudelit Bacardi Reverse kogumaksumusega 1377 krooni, tekitades kahju 2435 krooni. 11.10.2008 ning kella 13.50 paiku püüdis varastada koos J J, M G ja O M Rakveres xxx asuvast xxx kauplusest xxx pudelit Bacardi Reservat väärtusega 459 krooni, kahte pudelit Bacardi 8 koguväärtusega 858 krooni, kahte pudelit Cognac Muekon´i koguväärtusega 858 krooni ja kahte pudelit Martell V.S.O.P Medaillon´i koguväärtusega 1058 krooni, kuid tegu jäi lõpule viimata, kahju ei ole. Sellega K.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, toime pandud grupi poolt, s o kuriteo

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi.

K.G

1. mail 2008 kella 14.00 paiku Jõhvis xxx asuvas kohvikus xxx ütles prokuröri abi S T juuresolekul tema suhtes sõnad ”kui linnas kohtan, tapan ära”; ”kui kohtan kuskil, tapan ära”.
2. mail 2008 kella 22.45 paiku Kohtla-Järvel Kalevi 26 hoovis ütles S T juuresolekul tema kohta sõnad ”nüüd oleme naabrid ja keeran sulle taha”. Tapmisega ähvarduste väljaütlemise ajendiks oli asjaolu, et S T oli prokurörina eelnevalt osalenud riikliku süüdistuse esindajana kohtumenetlustes K.G süüdistustes, kus K.G karistati vangistusega. Arvestades, et K.G on korduvalt karistatud isik ja omas kommet kaasas kanda nuga, oli alust karta tapmise ähvarduse täideviimist. Sellega K.G pani toime vägivalla prokuröri suhtes, samuti prokuröri muul viisil mõjutamise kättemaksuks tema poolt oma kohustuste täitmise eest, so kuriteo

§ 303järgi.

K.G

1. mail 2008 kella 14.00 paiku Jõhvis xxx asuvas kohvikus xxx ütles prokuröri abi S T juuresolekul tema suhtes sõnad ”pederast”.
2. mail 2008 kella 22.45 paiku Kohtla-Järvel Kalevi 26 hoovis ütles S T juuresolekul tema kohta sõnad ”pederast” ja ”nüüd oleme naabrid ja keeran sulle taha”. Solvangute väljaütlemise ajendiks oli asjaolu, et S T oli prokurörina eelnevalt osalenud riikliku süüdistuse esindajana kohtumenetlustes K.G süüdistustes, kus K.G karistati vangistusega. Sellega K.G pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s o kuriteo

275 järgi. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada K.G

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi 9-kuulise vangistusega.

§ 63

lg 1 süüdi mõista

§ 275

ja § 303 järgi 1-aastase vangistusega.

§ 64, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, karistada vangistusega 1 aasta.

Juhindudes

§ 68

eelvangistus 23.04.2009-24.01.2010, kokku 9 kuud 2 päeva ning 11.10.2008 kuni 13.10.2008, kokku 3 päeva, kõik kokku 9 kuud 5 päeva, arvata karistusaja hulka ja mõista vangistus 2 kuud 25 päeva. Karistuse algus 25.01.2010. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et K.G tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7, § 275 ja § 303 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta K.G kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialeseerimist. Isikul puudub kindel töökoht. Kohtunik Inna Kirsipuu