← Eesti

1-09-2606/2

Obsah (9)§ 121§ 199§ 25§ 65§ 118§ 117§ 63§ 64§ 68

Kriminaalasi nr 1-09-2606 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTIIVOSA Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 aprill 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2606 (08260105961)

§ 121

, § 118 p1, § 117 lg 1 järgi Anneli Hinto Süüdistatav U.H Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel (eesti keelt valdab kõnes, kirjutab ja loeb vene keelt), ei tööta (invaliidsuspensionär, 70 % töövõimetus), varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati 10.06.2003 Jõgeva Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 -

§ 25

lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 k,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti vangistus 5 k; (tl 92-94, 95-99); väärteokorras karistatud korduvalt; kahtlustatavana kinnipeetud alates 22.11.2008.a. (tl 32), vahistatud 24.11.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja määruse alusel, viibib Tartu Vanglas ( tl 45 - 46) Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.H

§ 121järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada U.H

§ 118

p 1 ja

§ 117

lg 1 järgi ning karistuseks mõista

§ 63

lg 1 alusel 6 (kuus) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumis mõista U.H-le 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 1

(3)KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks U.H-le mõista 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Välja mõista U.H-lt tekitatud kahjude katteks xxxxxxxxxxxxxxxi kasuks 5925 (viis tuhat üheksasada kakskümmend viis) krooni. Sisse nõuda U.H-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; 2) ekspertiisitasu 6800 (kuus tuhat kaheksasada) krooni; 3) kaitsetasu 6820 (kuus tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest; 4) paljunduskulu 95 (üheksakümmend viis) krooni 40 senti; 5) kannatanu sõidukulu 230 (kakssada kolmkümmend) krooni. 40 senti Asitõendid – triiksärk, jope, kampsun, viigipüksid, kummikud, dressipluus, dressipüksid, kaks
(2)T-särki, aluspüksid, naiste topp, sokid, kaks
(2)kampsunit, millised on hoiul Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (akt 2185 15.01.2009), tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. U.H suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

§ 68

lg 1 alusel tuleb U.H poolt eelvangistuses viibitud aeg arvata karistusaja hulka ja talle mõistetud vangistuse algust arvestada alates

  1. novembrist 2008.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule. Apellatsioon tuleb esitada otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kantseleis alates
  2. maist 2009.a. Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas U.H süüdistatakse selles, et tema, 2008 a kevadel Jõgevamaal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus tüli käigus tungis kallale oma elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxxx ja lõi teda eeluurimisel tuvastamata kööginoaga ühe korra parema reie sisekülje piirkonda, põhjustades kannatanule torke - lõikehaava parema reie siseküljel keskmises kolmandikus. Seega U.H, kahjustades teise inimese tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, tema, 22. novembri 2008 a õhtupoolikul kella 17-18 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus ühise joomingu käigus tekkinud tüli tagajärjel lõi tahtlikult oma elukaaslast xxxxxxxxxxxxxx, eelnevalt selleks köögist kaasa võetud ,eeluurimisel tuvastamata üht lõikeserva omava mitte rohkem kui 1,8 cm laiust ja vähemalt 12 cm pikkust tera omava noaga kahel korral parema reie piirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule parema reie piirkonna keskmise kolmandiku tagapinnale kaks torke - lõikehaava, vigastades reieveeni, mille tüsistusena tekkis äge verekaotus välisest verejooksust, milline vigastus oli eluohtlik. Seega tema, tekitades tervisekahjustuse, millega põhjustas ohu elule, pani toime

§ 118p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, tema, 22. novembri 2008 a õhtupoolikul kella 17-18 ajal 2

(3)xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalus ühise joomingu käigus tekkinud tüli tagajärjel põhjustas ettevaatamatusest elukaaslase xxxxxxxxxxxxxx surma, mis seisnes selles, tagajärjel lõi tahtlikult oma elukaaslast xxxxxxxxxxxxxx, eelnevalt selleks köögist kaasa võetud, eeluurimisel tuvastamata üht lõikeserva omava mitte rohkem kui 1,8 cm laiust ja vähemalt 12 cm pikkust tera omava noaga kahel korral parema reie piirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule parema reie piirkonna keskmise kolmandiku tagapinnale kaks torke - lõikehaava, vigastades reieveeni, mille tüsistusena tekkis äge verekaotus välisest verejooksust, milline vigastus oli eluohtlik ja mille tagajärjel saabus xxxxxxxxxxxxxx surm. Seega tema, põhjustades ettevaatamatusest teise inimese surma, pani toime

§ 117lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.