ja § 280 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav L.F Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töötu, kriminaalkorras karistamata (tl 38-40), väärteokorras karistatud 8 korral, trahvid tasutud, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.F
Süüdi tunnistada L.F
lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära.
lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks L.F kuritegude kogumis mõista rahaline karistus 110 päevamäära, s.o 33 440 (kolmkümmend kolm tuhat nelisada nelikümmend) krooni.
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades L.F-i tasuma alates 2009.a maikuust igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 2800 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 1
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena L.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks. Sisse nõuda L.F-ilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest; 3) toimiku paljunduskulu 46 (nelikümmend kuus) krooni 20 senti. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades L.F-i tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2009.a maikuust vähemalt 645 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.04.2007 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes LS § 74 19 lg 1 järgi rahatrahviga 9000 krooni, mis on makstud 23.05.2008, juhtis 06.02.2009 kella 21.45 ajal alkoholijoobes Jõgevamaal Palamuse vallas Kivijärve-Varbevere tee 5 km-l mootorsõidukit „Nissan Primera” reg nr 102 AMS. Seega pani L.F toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse L.F-i selles, et tema, 06.02.2009 kella 22.00 paiku, olles kinnipeetud Jõgevamaal Palamuse vallas Kivijärve-Varbevere tee 5 km-l mootorsõiduki „Nissan Primera” reg nr 102 AMS juhtimiselt alkoholijoobes, esitas Lõuna Politseiprefektuuri KKO LJV Grupi politseiametnikele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe valeandmeid enda isiku kohta, esitledes ennast Algis Pajuna ning esitas politseiametnikele xxxxxxxxxx isikuandmed, et varjata enda tegelikku isikut ning pääseda vastutusest mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Seega pani L.F toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale L.F-ile karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, 1 päevamäär on 304 krooni, s.o 30400 krooni.
280 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.F-ile karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära 1 päevamäär on 304 krooni, s o 9120 krooni.
lg 1 alusel mõista L.F-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 110 päevamäära, s o 33440 krooni.
igakuiselt 25 kuupäevaks alates maist 2009 a vähemalt 2800 krooni kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.