1-09-3255 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3255 Kohtukoosseis Kohtunik Te
§ 329järgi ning mõista Kar
S § 63 lg 1 alusel karistuseks (5
- k)viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.M karistusaja hulka 16.01.-17.01.2009 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda temal kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (4 k 28
- p)neli kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. 1 1-09-3255 KarS § 69 kohaselt asendada J.M-ile mõistetud karistus, vangistus üldkasuliku tööga (296
- t)kahesaja üheksakümne kuue tunni ulatuses ning kohustada teda üldkasulikku tööd ära kandma (1
- a)ühe aasta jooksul, s.o. hiljemalt 20. aprilliks 2010 a. Allutada J.M üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta selleks ajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.M lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (1
- a)üheks aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista J.M-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsja tasu (643.10) kuussada nelikümmend kolm krooni 10 senti Viktor Kozlovi osalemise eest ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „J.M, 1-093255, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2 jao sätete rikkumisega. Asjaolud J.M-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles 04.09.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 200 päevamäära, s.o. 10000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks ja omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 16.01.2009 a. kella 15.43 ajal, olles alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas, Tõstamaa – Lõuka – Tõstamaa tee 0,6 kilomeetril suunaga Tõstamaa poole ilma registreerimisnumbrita mootorsõidukit X, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles Pärnu Maakohtu poolt 04.09.2008 a. otsusega karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 200 päevamäära, s.o. 10000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, milline kohtuotsus jõustus 12.09.2008 a. ja pöörati täitmisele Riikliku Autoregistrikeskuse poolt märke tegemisega Liiklusregistrisse J.M-ilt juhtimisõiguse äravõtmise kohta 17.09.2008 a., hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest sellega, et juhtis 16.01.2009 a. kella 15.43 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu maakonnas, Tõstamaa – Lõuka – Tõstamaa tee 0,6 kilomeetril suunaga Tõstamaa poole registreerimisnumbrita sõiduautot X. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 1-09-3255 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS §
§ 329alusel Kar
S § 63 lg 1 kohaselt 5 kuud vangistust, milline kuulub aga KarS § 69 kohaselt asendamisele üldkasuliku tööga. Kuna J.M viibis ajavahemikus 16.01.-17.01.2009 a. 2 päeva eelvangistuses, kuulub tal KarS § 68 lg 1 ja § 69 lg 1 kohaselt üldkasuliku tööga asendamisele 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mis on 296 tundi üldkasulikku tööd (4 kuud ja 28 päeva vangistust = 148 päeva X 2 = 296 tundi üldkasulikku tööd), milline kuulub ärakandmisele 1 aasta jooksul. Lisakaristusena kuulub J.M-ile kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. J.M tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS §
§ 329järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.M tuleb süüdi tunnistada KarS §
§ 329järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Menetluskuludena tuleb J.M-ilt välja mõista 643.10 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt J.M-ilt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3