Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-5461 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17. aprillil 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.

§ 199lg 2 p 8 järgi.

P.U on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, peites end ajavahemikus 05.10.2008 kella 23.50 kuni 06.10.2008 kella 00.55 Lääne-Virumaal Rakvere linnas Tallinna 8 asuva OÜ Virma M.T. pubi koristajaruumi ning peale pubi sulgemist ja pubi töötajate lahkumist, tuli peidust välja ning avas pubi kassasahtlist võetud võtmega OÜ Virma M.T. šeifi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kogu šeifis oleva sularaha summas 121 095 krooni. Seega P.U, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.U-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 8 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 08.10.2008 kuni 10.10.2008, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada P.U käitumiskontrolli ajal hüvitama OÜ-le Virma M.T.

alates 2009.a. maist igakuuliselt vähemalt 2500 krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks kuni tekitatud kahju heastamiseni. Süüdistatav P.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. P.U tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

2 P.U tekitas vargusega OÜ-le Virma M.T. varalist kahju kokku summas 121 095 krooni, mis on hüvitamata. Nimetatud summas on OÜ Virma M.T. esitanud tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.U

§ 199

lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 08.10.-10.10.2008, s.o.

3 päeva karistusaja hulka. P.U kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui P.U ei pane kolme aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata P.U katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas Rakvere Lai 14-24; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada P.U käitumiskontrolli ajal hüvitama OÜ-le Virma M.T.

alates 2009.a. maist igakuuliselt vähemalt 2500 krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks kuni tekitatud kahju heastamiseni. P.U-le määratud katseaja alguseks lugeda 17.04.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld P.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.U-lt 121 095 (ükssada kakskümmend üks tuhat üheksakümmend viis) krooni OÜ Virma M.T. (arvelduskonto nr 10502001686005 SEB Pangas) kasuks tsiviilhagi katteks. 3 KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.U-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista P.U-lt menetluskuluna ekspertiisitasu 10 950 (kümme tuhat üheksasada viiskümmend) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 173.70 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava P.U kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. Asitõend – OÜ Virma M.T. šeifivõti, milline asub Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna asitõendite hoiukambris, kohtuotsuse jõustumisel tagastada OÜ-le Virma M.T. Asitõendid – laualapp, DNA proov riivilt, jalatsijälg aknalaualt, P.U jalatsijäljed kinnipidamisel, millised on pakendatud paberkotti ja asuvad Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna asitõendite hoiukambris, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. P.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 25.aprillil 2009.a №oremreferent I.Golubev