lg 1 ja
lg 2 p-de 4,5 järgi lühimenetluse korras Prokurör Silvi Erro Süüdistatav F.D, elukoht xxx, isikukood xxx, xxx, xxx, emakeel vene keel, ei tööta, varem 5 korda karistatud, s.h kaks viimast korda: • 27.04.2006.a Viru Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2-140 p-de 1,2,3 järgi vangistusega 11 kuud 29 päeva katseajaga 2 aastat; • 30.10.2008.a Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud, vahi all olemise arvessevõtmisega 1 aasta 29 päeva, täitmiseks 1 aasta 1 päev, vanglast vabanenud 30.11.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.10.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Juhindudes KrMS §-de 238 ja 313 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada F.D süüdi ja karistada: •
lg 1 järgi vangistusega 1 (üks) aasta; •
lg 2 p-de 4,5 järgi vangistusega 9 kuud.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. 2 Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada
ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt
järgi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kaemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elamis-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeluna tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilised ained, mis on hoiul Kohtuekspertiisi instituudis, tuleb hävitada. Plastpudel, klaaspudel, plastkarp, kilekott, reklaamileht ja süstlad, mis on hoiul Narva politseiosakonnas – hävitada. Mobiiltelefon Samsung SIM-kaardiga on tagastatud süüdistatavale F.D-le, mobiiltelefon LG on tagastatud kannatanule xx. Mõista F.D-lt xx kasuks välja 1100 (tuhat ükssada) krooni ja riigituludesse menetluskulud õigusabi osutamise eest advokaatide V.Manjuki, T.Massalina, V.Rogulski poolt eelmenetluses 6833 (kuus tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm) krooni 58 senti ja kohtus advokaat V.Rogulski poolt 1239 (tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) krooni, samuti sundraha teise astme kuriteo eest 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Pank või pangakontole 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord KrMS § 319 lg 1 alusel, kui pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest teavitama Viru Maakohut kirjalikult (või faksiga) 7 päeva jooksul kohtuotsuse või selle resolutiivosa teatavakstegemisest, s.o alates 10.aprillist 2009.a.. KrMs § 315 lg 8 alusel, kui kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsiooniõigusest, siis kohtuotsuse terviktekstiga saab tutvuda kohtu kantseleis pärast 15 päeva möödumist päevast, kui oli teatatud soovist kasutada apellatsiooniõigust, s.o alates 25.aprillist 2009.a. 3 KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Viru Maakohtu Narva kohtumajale kirjalikult (või faksiga) 15-päevase tähtaja jooksul päevast, mis järgneb päevale, kui kohtumenetluse pooled said võimaluse kohtuotsusega tutvuda. A.KOVALENKO Kohtunik Tõlk on hoiatatud vastutusest
ja
järgi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.