KOHTUMÄÄRUS rahalise karistuse asendamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 03.august 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-06
§ 424
ja § 329 järgi ning karistatud rahalise karistusega 280 päevamäära, s.o 14 000 krooni, milline kuulus tasumisele ositi 1400 krooni kuus. Kuna V.S ei asunud rahalist karistust tasuma ega reageerinud kohtutäituri poolt saadetud teadetele, siis esitas kohtutäitur avalduse asenduskaristuse määramiseks. Ettekande arutamiseks määratud kohtuistungiteks
- novembril 2008 ja
- mail 2009 saadetud kutseid V.S kätte ei saanud ja kohtutäituri avaldust ei olnud võimalik lahendada.
- jaanuaril 2009.a Rapla politseijaoskonnast saadud kirjast nähtub, et V.S oli
- oktoobril 2008 Eesti Vabariigist lahkunud. Seepärast kuulutas kohus V.S tagaotsitavaks ja valis tõkendiks vahistamise. 31.juulil 2009.a. peeti V.S kinni. Kohtutäituri poolt saadetud kirjast nähtub, et 29.juunil 2009.a. on rahalise karistuse tasumiseks laekunud 564.55 krooni ja jääk moodustab 13435.45 krooni s.o. 268 miinimumpäevamäära. Arvestades vahi all viibimist alates 31.juulist 2009.a. on tuleb rahalise karistuse jäägiks lugeda kakssada viiskümmend kuus
(256)miinimumpäevamäära. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna süüdimõistetu ei alustanud vabatahtlikult kohtuotsuse täitmist ega reageerinud kohtutäituri poolt saadetud kutsetele. Eestist lahkumise ja süüdimõistetu asukoha mitteteadmise tõttu osutus täitemenetluse läbiviimine võimatuks. Kohtu poolt mõistetud rahalise karistuse tasumise kohustus s.o. karistuse kandmise kohustus pidi olema V.S-ile teada ning Eestist välismaale tööleasumisel oleks tulnud kohtutäituriga rahalise karistuse tasumine kokku leppida ja sellega välismaal töötades ka arvestada. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole.
§ 70
lg 1 järgi võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. V.S andis kohtuistungil vastava nõusoleku ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistust üldkasuliku tööga.
§ 70lg. 2 kohaselt vastab karistuse asendamisel rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päeva vangistust. V.S poolt tasumata kahesaja viiekümne kuuele
(256)miinimumpäevamäärale vastab vangistust seega 85 päeva.
§ 69
lg 1 kohaselt vastab vangistuse üldakuliku tööga asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. sellele Seega tuleb V.S-ile mõistetud rahaline karistus asendada ühesaja seitsmekümne
(170)tunni üldkasuliku tööga. Indrek Saar Kohtunik