← Eesti

1-09-9302/13

Obsah (8)§ 199§ 68§ 69§ 75§ 65§ 213§ 22§ 64

1-09-9302 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juulil 2009.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Eve

§ 199

lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 1, 2, 4 järgi; S.N süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja Janar Ülper süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8,9; § 213 lg 1; § 22 lg 2 - § 346 ning § 22 lg 3 - § 349 järgi kokkuleppemenetluses D.D Elukoht: XXXX XX-X,; isikukood: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral; väärteokorras karistatud 8-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel Süüdistatav S.N Tõkend Elukoht: XXXXX XXX XXX-XX,; asukoht: Tartu Vanglas; isikukood: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral; väärteokorras karistatud 13-l korral. D.D kohaldatud Tartu Maakohtu 23.01.2009. a vahistamismäärusega, kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2009. a Kaitsja Advokaat Aivar Kello 1

(8)Süüdistatav Janar Ülper Kaitsja Elukoht: XXXXXXX XX-X, asukoht: Viru Vanglas; isikukood: 38809172746, Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras karistatud 2-l korral. Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada D.D

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 1, 2, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.D eelvangistuses viibitud aeg 30.12.2008.a – 01.01.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada D.D-le mõistetud 1 (ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus 114 (ühesaja neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on D.D üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima

§-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata D.D-le kontrollkohustus heastama OÜ-le Raakel kuriteoga tekitatud varalise kahju 2000 (kaks tuhat) krooni hiljemalt 30.11.2009.a. D.D tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada S.N

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust S.N-ile 12.09.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-6269 mõistetud asendatud karistuse ärakandmata osa, s.o 908 (üheksasada kaheksa) tunni üldkasuliku töö, mis

§ 69

lg 6 alusel ümberarvestatuna teeb 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning S.N-i karistuse kandmise aja alguseks lugeda alates 22.01.2009. a. S.N-i tõkend – vahistamine – jätta muutmata. 2

(8)Süüdi tunnistada Janar Ülper

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Janar Ülper

§ 213lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Janar Ülper

§ 22

lg 2 - § 346 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Süüdi tunnistada Janar Ülper

§ 22

lg 3 - § 349 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Janar Ülperile liitkaristuseks

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Janar Ülperi eelvangistuses viibitud aeg 30.12.2008.a – 01.01.2009. a, s.o. 3 (kolm) päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Janar Ülperile 13.12.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-15655 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda Janar Ülperile

§ 22

lg 3 - § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus kaetuks Janar Ülperile

§ 65

lg 2 alusel mõistetud liitkaristusega ja mõista Janar Ülperile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Janar Ülperi karistuse kandmise aja alguseks lugeda 21.07.2009.a.

§ 64

lg 2 alusel jätta Janar Ülperi rahaline karistus 5000 (viis tuhat) krooni täitmiseks iseseisvalt. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbangas (endine Hansapank), viitenumber 4100065035. Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista: - S.N-ilt 30 500 (kolmkümmend tuhat viissada) krooni S.E. kasuks ning 4674 (neli tuhat kuussada seitsekümmend neli) krooni ja 50 senti Tartu linna asutus Kalmistu kasuks. - Janar Ülperilt 1310 (üks tuhat kolmsada kümme) krooni M.K. kasuks, 2500 (kaks tuhat viissada) krooni R.R. kasuks, 8321 (kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend üks) krooni ja 90 senti MTÜ Vahtramägi kasuks, 3000 (kolm tuhat) krooni ja 20 senti M.S. kasuks, 18 509 (kaheksateist tuhat viissada üheksa) krooni Endiste Üliõpilaste Seltsi Raimla kasuks, 30 133 (kolmkümmend tuhat ükssada kolmkümmend kolm) krooni ja 50 senti MTÜ Hea Algus kasuks, 1850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni OÜ Farsar kasuks, 2790 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni OÜ Kuivatustehnika kasuks. VÕS § 137 § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista: - D.D-lt ja Janar Ülperilt solidaarselt 2000 (kaks tuhat) krooni OÜ Raakel kasuks; - S.N-ilt ja Janar Ülperilt solidaarselt 2000 (kaks tuhat) krooni AS Dimela kasuks. 3

(8)KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista D.D-lt 7656 (seitse tuhat kuussada viiskümmend kuus) krooni ja 05 senti; S.N-ilt 11 095 (üksteist tuhat üheksa kümmend viis) krooni ja 25 senti; Janar Ülperilt 7739 (seitse tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa) krooni ja 05 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 423 ja § 424 alusel pikendada D.D menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega 1 (ühe) aastani alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. D.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30.12.2008.a kella 02.37 paiku grupis koos Janar Ülper´iga püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungida puidust aknaluukide lahtimurdmise ja aknaklaasi purustamise teel Tartus Tähe 18 asuvasse OÜ Raakel pandimajja, kuid kuritegu jäi lõpule viimata politsei sekkumise tõttu. Seega pani D.D toime

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 1, 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. S.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi: - ajavahemikus 2008.a septembrist kuni 2008.a oktoobri alguseni tungis ukseluku lõhkumise teel Tartus Aruküla tee 14 asuvasse majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.E. ’le kuuluva lauaarvuti Ordi Rock väärtusega 15800 krooni, tööraadio Bosch GML väärtusega 3000 krooni, subwooferi koos kahe arvutikõlariga koguväärtusega 3000 krooni, LCD monitori Samsung väärtusega 4500 krooni, akutrelli Metavo väärtusega 2500 krooni ja vesipiibu väärtusega 1500 krooni, s.o kokku võõrast vara 30 300 krooni väärtuses; - ööl vastu 18.10.2008.a võttis Tartumaal Tartu vallas D.D külas Raadi autoturul asuva „K™ autopood“ juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.J. ’le kuuluvad neli BMW X5 valuvelge koos rehvidega koguväärtusega 12 000 krooni; - ajavahemikus 09.01.2009.a kell 16.00 kuni 12.01.2009.a kell 08.45 tungis ukseluku lõhkumise teel Tartus Puiestee 3 asuvasse metallgaraaži, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu linna asutusele Kalmistu kuuluva mootorsae Stihl MS 180C väärtusega 3816.50 krooni, kanistri koos 20 liitri diiselküttega koguväärtusega 441 krooni ja kanistri koos 5 liitri bensiiniõli seguga koguväärtusega 237 krooni, s.o kokku võõrast vara 4494.50 krooni väärtuses; 4

(8)- 18.01.2009.a kella 23.30 paiku grupis koos Janar Ülper´iga tungis akna lõhkumise teel Tartus Emajõe 1A asuvatesse AS-i Dimela ruumidesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-ile Dimela kuuluva sülearvuti Ordi Enduro 259 PD koos adapter-laadijaga koguväärtusega 10 000 krooni. Seega pani S.N toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Janar Ülperit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi: - 20.11.2008.a ajavahemikus kell 21.30 kuni kell 24.00 tungis akna lahti lükkamise teel Tartus Mäe 33 asuvasse MTÜ Vahtramägi asenduskodusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.K. ’ile kuuluva rahakoti väärtusega 400 krooni, milles olid M.K. nimele väljaantud SEB panga deebetkaart, Hansapanga deebetkaart, internetipanga paroolikaardid, õpilaspilet, Euroopa ravikindlustuse kaart, Partnerkaart, Sportlandi kliendikaart ja Reval Hotellide kliendikaart ning parfüümi Lacoste väärtusega 900 krooni ja R.R. ’ele kuuluva videokaamera Panasonic koos laadijaga koguväärtusega 2500 krooni; - ajavahemikus 26.11.2008.a kell 18.30 kuni 27.11.2008.a kell 11.30 tungis akna lahti lükkamise teel Tartus Mäe 33 asuva MTÜ Vahtramägi asenduskodu raamatupidaja kabinetti, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära MTÜ-le Vahtramägi kuuluva sularaha 8321.90 krooni ja rahalist väärtust mitteomavad seitseteist isikukonto kaarti; - 18.12.2008.a ajavahemikus kell 16.00 kuni kell 22.00, viibides Tartus XXX asuvas korteris, võttis ühise pidutsemise käigus ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.S. ’ele kuuluva mobiiltelefoni №kia 6300 väärtusega 1200 krooni, milles oli SIM-kaart numbrile 5692 7303 ja mälukaart microSD2GB väärtusega 100 krooni, s.o kokku võõrast vara 1300 krooni väärtuses. - ajavahemikus 23.12.2008.a kell 16.30 kuni 24.12.2008.a kell 14.15 tungis aknaklaasi eemaldamise ja ukseluku lõhkumise teel Tartus Veski 42 asuvatesse ruumidesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Endiste Üliõpilaste Seltsile Raimla kuuluva resiiver/võimendi Yamaha RX-496RDS väärtusega 5000 krooni, CD/MP3 Playeri väärtusega 1000 krooni, DVD Playeri väärtusega 1000 krooni, tolmuimeja Makita 440 väärtusega 4500 krooni, 30 CD plaati koguväärtusega 1000 krooni, mobiiltelefoni №kia väärtusega 500 krooni ja raudkapist sularaha 509 krooni, s.o kokku Endiste Üliõpilaste Seltsile Raimla kuuluvat vara 13 509 krooni väärtuses ning lisaks MTÜ-le Hea Algus kuuluva arvutimonitori TFT 17 Samsung SM713N väärtusega 4190 krooni, arvutimonitori TFT 15Yakumo15L väärtusega 3590 krooni, arvutikomplekti koguväärtusega 4720 krooni, arvutikomplekti koguväärtusega 9858 krooni ja arvutikomplekti koguväärtusega 7475 krooni, s.o kokku MTÜ-le Hea Algus kuuluvat vara 29 833 krooni väärtuses; - 30.12.2008.a kella 02.37 paiku grupis koos D.D-ga püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungida puidust aknaluukide lahtimurdmise ja aknaklaasi purustamise teel Tartus Tähe 18 asuvasse OÜ Raakel pandimajja, kuid kuritegu jäi lõpule viimata politsei sekkumise tõttu; - 2009.a jaanuaris Tartus Taara pst 1A maja ees tungis juhiukse luku avamise teel Kaarel Tuvike’le kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat registreerimismärgiga 760 AOT, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CD-mängija Pioneer DEH-P40MP väärtusega 3250 krooni; - 12.01.2009.a kella 00.30 paiku tungis ukseluku lõhkumise teel Tartus Lossi 25A asuvasse OÜ Farsar kohvikusse Rotund, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Farsar kuuluva kassaaparaadi Sharp väärtusega 3700 krooni, milles oli sularaha 1350 krooni, s.o kokku võõrast vara 5050 krooni väärtuses; 5

(8)- ööl vastu 13.01.2009.a tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tartus Tehase 16 E-Kaubamajas asuvasse OÜ Kuivatustehnika kauplusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Kuivatustehnika kuuluva kassasahtli väärtusega 2000 krooni ja ühe laevalgusti väärtusega 790 krooni, s.o kokku võõrast vara 2790 krooni väärtuses; - 18.01.2009.a kella 23.30 paiku grupis koos S.N-iga tungis akna lõhkumise teel Tartus Emajõe 1A asuvatesse AS-i Dimela ruumidesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-ile Dimela kuuluva sülearvuti Ordi Enduro 259 PD koos adapter-laadijaga koguväärtusega 10 000 krooni. Seega pani Janar Ülper toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Janar Ülperit süüdistatakse selles, et tema 18.12.2008.a ajavahemikus kell 15.57 kuni kell 18.46 Tartus XXX asuvas korteris kasutas M.S. ’ele kuuluvat mobiiltelefoni №kia 6300, milles oli AS Elisa SIM-kaart nr 5692 7303 ja ilma telefoniomaniku volituseta sisestas ebaseaduslikult andmeid, helistades 18.12.2008.a ajavahemikul kell 15.57 kuni kell 16.02 kokku kümnel korral eritariifsele numbrile 900 1222, ühe kõne hind 100 krooni, laadides kokku 1000 krooni ja 18.12.2008.a kell 16.03 üritas ühel korral ebaõnnestunult helistada eritariifsele numbrile 900 1222, kõne hind 20 senti, misjärel laadis ajavahemikul 18.12.2008.a kell 17.52 kuni kell 17.56 kolmel korral mkaubanduse kaudu kõneaega väärtuses a´ 200 krooni, laadides kokku 600 krooni ning saatis ajavahemikul 18.12.2008.a kell 18.44 kuni kell 18.46 kaks SMS-i eritariifsele numbrile 15154 väärtusega a´ 50 krooni, laadides kokku 100 krooni. Eritariifsetelt numbritelt saadud koodidega laadis Janar Ülper ajavahemikul 18.12.2008.a kell 16.53 kuni kell 18.46 enda rate.ee kasutajakontole -b-a-d-b-o-y- kaheksal korral SOL-e koguväärtuses 700 krooni. Sellise tegevusega tekitas Janar Ülper M.S. ele varalist kahju kokku 1700.20 krooni. Seega pani Janar Ülper toime

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel. Janar Ülperit süüdistatakse ka selles, et tema 21.02.2007.a Tartus kallutas tahtlikult Ivo Kivimägi varastama Tartus Mäe tn 33 asuva MTÜ Vahtramägi asenduskodu teise korruse toast A.P. ´i IDkaarti nr A0146481, mille tulemusena varastas Ivo Kivimägi 22.02.2007.a Tartus Mäe tn 33 asuva MTÜ Vahtramägi asenduskodu teise korruse toast A.P. ID-kaarti nr A0146481 ja andis selle samal päeval Janar Ülperile. Seega pani Janar Ülper toime

§ 22

lg 2 - § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametliku dokumendi vargusele kihutamise. Janar Ülperit süüdistatakse veel selles, et tema olles 22.02.2007.a Tartus Mäe tn 33 MTÜ Vahtramägi asenduskodu juures saanud Ivo Kivimägilt viimase poolt eelnevalt varastatud võõra tähtsa isikliku dokumendi, s.o A.P. ID-kaardi nr A0146481, andis selle samal päeval edasi kasutamiseks Holger Ode’le, kes avas 22.02.2007.a Tartus Ülikooli 6a asuvas AS Sampo Panga harukontoris seda ID-kaarti kasutades ja esinedes A.P. ’ina viimase nimele arvelduskonto nr XXXXXXX . Seega pani Janar Ülper toime

§ 22lg 3 - § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisele kaasaaitamise. 6

(8)Kokkulepete sisu.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 1, 2, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale D.D-le kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.D eelvangistuses viibitud aeg 30.12.2008.– 01.01.2009.a, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada D.D-le mõistetud 1 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus 114 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab D.D järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata D.D-le kohustus heastada OÜ-le Raakel kuriteoga tekitatud varaline kahju 2000 krooni hiljemalt 30.11.2009.a.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale S.N-ile kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust S.N-ile 12.09.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-6269 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 908 tundi üldkasulikku tööd, mis

§ 69

lg 6 alusel ümberarvestatuna teeb 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.N-i eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 22.01.2009.a.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janar Ülperile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janar Ülperile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 22

lg 2 - § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janar Ülperile karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o 5 000 krooni.

§ 22

lg 3 - § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janar Ülperile karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Janar Ülperile liitkaristuseks

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Janar Ülperi eelvangistuses viibitud aeg 30.12.2008–01.01.2009, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Janar Ülperile 13.12.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-15655 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 11 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 8 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda Janar Ülperile

§ 22

lg 3 - § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus kaetuks Janar Ülperile

§ 65

lg 2 alusel mõistetud liitkaristusega ja mõista Janar Ülperile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 21.07.2009.a.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 2 alusel jätta Janar Ülperile

§ 22lg 2 - § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 krooni täitmiseks iseseisvalt. 7

(8)Tsiviilhagid ja nende lahendamine. Kriminaalasjas on kannatanud esitanud tsiviilhagid järgmiselt: OÜ Raakel summas 2000 krooni D.D ja Janar Ülperi vastu; AS-i Dimela summas 2000 krooni S.N-i ja Janar Ülperi vastu; S.E. summas 30 500 krooni S.N-i vastu; Tartu linna asutus Kalmistu summas 4674.50 krooni S.N-i vastu; M.K. summas 1310 krooni Janar Ülperi vastu; R.R. summas 2500 krooni Janar Ülperi vastu; MTÜ Vahtramägi summas 8321.90 krooni Janar Ülperi vastu; M.S. summas 3000.20 krooni Janar Ülperi vastu; Endiste Üliõpilaste Seltsi Raimla summas 18 509 krooni Janar Ülperi vastu, MTÜ Hea Algus summas 30 133.50 krooni Janar Ülperi vastu, OÜ Farsar summas 1850 krooni Janar Ülperi vastu; OÜ Kuivatustehnika summas 2790 krooni Janar Ülperi vastu. Tsiviilhagid on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlastel hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 ja § 137 alusel. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb kahju hüvitada grupi liikmetel solidaarselt. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni igal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1111.20 krooni D.D, 1081.20 krooni Janar Ülperil ning 4550.40 krooni S.N . KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu on Janar Ülperil 113 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 59.60 krooni, mis jagunevad süüdistatavate vahel võrdselt, igaühelt 19.85 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Arvestades D.D kontrollkohustusena kahjude hüvitamise kohustust ja sissetulekut juhutöödest pikendab kohus KrMS § 423 ja § 424 alusel temale vabatahtliku tasumise tähtaega 1 aastani kohtuotsuse jõustumisest. Ene Muts Kohtunik 8
(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.