Obsah (7)

§ 65§ 199§ 121§ 69§ 75§ 218§ 25

Kriminaalasi nr 1-09-12626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.08.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12626 (09260103557) Kohtunik Haide

§-de 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav S.J isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 7-l korral: 1) 05.12.1985.a Paide Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel tingimisi koos kohustusliku töölesuunamisega 1 a 6 kuud 2) 29.12.1988.a Paide Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 1 alusel vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud 3) 12.12.1996.a Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel arest 2 kuud 4) 04.09.1997.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 3 aastat 5) 07.03.2003.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vangistus 6 kuud/karistuste liitmine/ lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel vangistus 8 kuud 25 päeva 6) 07.04.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7 alusel vangistus 7 kuud katseajaga 2 aastat 7) 23.08.2007.a Tartu Maakohtu poolt

§ 121

alusel tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 2 aastat, väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Kohus RESOLUTSIOON otsustas: 1.Tunnistada S.J süüdi

§-de 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu.

§ 65

lg 2 alusel suurendada S.J-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.08.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks S.J-ile mõista 5 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada S.J-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, kokku 300 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata S.J-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta.

§ 69

lg 4 alusel kohustub S.J üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. S.J tuleb üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Mõista välja S.J-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 960 krooni sh käibemaks 18% 160 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
6. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld S.J-i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: Andrei legelit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud toimepandud varguste eest 29.10.2008.a ja 10.11.2008.a

§ 218

lg 1 järgi, 12.08.2009.a kl 20.33 paiku Jõgeva linnas Kesk tn 3a/4 asuvas A-Selver AS-i kaupluses „Jõgeva Selver” ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta võõrast vallasasja - DVD plaati „Benjamin Buttoni” maksumusega 179 krooni, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata seoses turvatöötaja sekkumisega: seega Andrei legel, püüdes ära võtta võõrast vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline oli toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 25

lg 2 -

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: nõuet ei ole esitatud. S.J-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. S.J, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 14.08.2009.a kokkulepe. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.J tuleb süüdi tunnistada

§-de 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S.J-ilt välja mõista sundraha 6525 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S.J-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 960 krooni sh käibemaks 18% 160 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik