p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav D.U (isikukood xxx; elukoht xxxxx x-x, xxxxxxxx xxxx; töökoht xxxxxxx xx; karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Katrin Tamre Asja läbivaatamise kuupäev 19. august 2009 Resolutsioon D.U süüdi tunnistada
p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.05.2008.a mõistetud karistuse - 3 (kolm) kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
alusel asendada karistus 7 (seitse) kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 420 (nelisada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 18 (kaheksateist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt tuleb D.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx x-x xxxxxxxx xxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. D.U määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada D.U suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista D.U-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „D.U , 1-09-12863, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.U süüdistatakse selles, et tema tungis 11.10.2008. a kella 02.00-03.00 vahelisel ajal Viljandi linnas Turu tänaval pubi Suur Vend juures kallale A.K.le, keda lõi rusikaga näkku. Kui A.K. oli liikunud pangahoone juurde Turu ja Tallinna tänava ristmikul, ründas D.U teda uuesti ja proovis lüüa, kuid A.K. jõudis löögi eest kaitseks haarata D.U kätest. Samal ajal lõi D.U A.K.d peaga vastu lõuga. Seega pani D.U toime
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Kohtu põhjendus Süüdistatava D.U, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 19. augustil 2009 sõlmitud kokkuleppe alusel on D.U-le mõistetavaks karistuseks
p 1 järgi vangistus 4 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.05.2008.a mõistetud karistuse - 3 kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust.
alusel asendada karistus 7 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 420 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt tuleb D.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule: D.U-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav D.U väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav D.U tuleb tunnistada süüdi
Silvi Maiste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.