lg.2 p.7,
lg.2 p.4 ja
järgi, kohaldades
lg.1 sätteid kokku karistatud 3 aasta ja 6 kuulise vangistusega,
sätete kohaldamisel määratud, et kohesele ärakandmisele kuulub 1 aasta vangistust, ülejäänud 2 aastat ja 6 kuud vangistust mõistetud tingimisi 3 aastase katseajaga. Katseaja algus 19.10.2007.a, lõpp 18.10.2010.a.
otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust Karistusaja algust arvestada A.F-i kinnipidamisest s.o 08.06.2009.a. Määrus väljastada A.F-ile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik TŠkaperina taotleb 19.05.2009.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele A.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist
Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et A.F tarvitab käitumiskontrolli ajal alkoholi, ei otsi määratud ajaks töökohta ja ei osale sotsiaalabiprogrammis. 29.01.2009.a. Harju Maakohtu määrusega 1 – 06 – 10123 on A.F käitumiskontrolli ajal kohustatud
lg 2 p 2, 4, 7 ja 8 alusel: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuda tööle või võtta enda Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; kriminaalhooldajalt luba 3) mitte taotlemata; suhelda 4) kriminaalkorras osalema karistatud isikutega sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Käesolevaks hetkeks A.F keeldub täitmast kohtu poolt määratud lisakohustusi
Ta ilmus kriminaalhooldusametniku vastuvõtule alkoholi joobes, kutsuti välja politsei, tehtud joobe tuvastamise protokoll 11.05.2009.a. A.F suunati sotsiaalprogrammi, milles ta on osalenud vaid ühel korral, mis oli esimene kohtumine 21.04.2009.a, seega ei täida kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. Sotsiaalprogrammi raames on grupp käinud koos juba 8 korral, seega A.F antud gruppi ei läbi. Samuti ei ole asunud ametlikult tööle ega võtnud ennast ametlikult töötuna arvele. Oma seletuses märkis A.F, et tuli ametniku vastuvõtule 11.05.2009 , ei saanud tulla varem , sest käib tööl. Töölepingut pole esitada, sest ei ole ametlikult tööl, kuna tööandja ei vormista teda ametlikult tööle. Sotsiaalprogrammist ta osa võtta ei saa, kuna peab käima tööl. Alkoholi tarvitamist esialgu eitas, öeldes, et need olid jääknähud. Hooldusalune on järjepidevalt näidanud oma käitumisega, et ei ole huvitatud muutustest. Ametniku hinnangul olukorra jätkudes uue kuriteo sooritamise risk on väga kõrge. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku A.F-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna A.F käitub kriminaalhooldust takistavalt. 2 Kriminaalhooldaja TŠkaperina toetas oma ettepanekut ka kohtuistungil, lisades kohtuistungil ka seda, et kõik, mis ta on ettekandes on kirja pannud on tõestatav ning A.F ei ole täitnud järgnevaid kohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuda tööle või võtta enda Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 3) osalema sotsiaalabiprogrammis. Samuti ilmus A.F kriminaalhooldaja vastuvõtule olles alkoholijoobes. Kriminaalhooldusalune A.F avaldas kohtuistungil, et ta on tõepoolest rikkunud järgnevaid kohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuda tööle või võtta enda Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 3) osalema sotsiaalabiprogrammis. Samuti on ta ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule olles alkoholijoobes, kuid lubab ennast parandada. Prokurör Alar Lehesmets toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused A.F-ile mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. A.F ei ole täitnud järgnevaid kohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuda tööle või võtta enda Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 3) osalema sotsiaalabiprogrammis. Samuti on A.F ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule olles alkoholijoobes. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele A.F-ile mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. A.F ei ole täitnud järgnevaid kohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuda tööle või võtta enda Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 3) osalema sotsiaalabiprogrammis. Samuti on A.F ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule olles alkoholijoobes. 3 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, A.F `ile Harju Maakohtu 19.10.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 10123 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.