1-09-8110/6

Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 8110 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juunil 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas G.V ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.24.11.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 k. vangistusega tingimisi 18 k. katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Viibis vahi all
2. märtsil 2009 a. süüdistusasja KarS§ 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: G.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles 24.11.2008 a. Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 järgi, kustumata karistuse ajal uuesti, olles joobeseisundis, 22.03.2009 a. kella 10.40 ajal juhtis Kuusalu vallas Kiiu alevikus mootorsõidukit Opel Astra reg. nr. xxx. Seega G.V pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav G.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav G.V ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 21.03 õhtul tarvitas alkoholi ja järgmisel päeval, kella 10 ajal oli vaja poodi sõita. Enne sõitma alustamist ta tundis, et on joobnud olekus, kuid tundis end hästi ja otsustas lähedal olevasse poodi sõita. Kiiu alevikus politseinike märguandel peatas sõiduki ja alkomeetrisse puhumise tagajärjel tuvastati tal alkoholijoove 0,90 mg/l. Ta ei oska seletada protokollile alla kirjutamise keeldumisest ja seejärel sõideti haiglasse, kus tehti tal vereanalüüs. Ta nõustub, et juhtis sõidukit joobeseisundis. Teeb juhutöid. Kohtuistungil lisab, et tema hooldada on 80 aastased vanemad ja alaealine poeg. Kauplus ja perearst asuvad 10 km kaugusel. Seetõttu taotleb juhtimisõiges allesjätmist. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja S Tamm poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 22.
3. ta oli politseipatrullis ja kella 10 ajal Kiiu alevikus märkas sõidukit reg. nr. xxx aeglaselt sõitmas. Peaati sõiduk ja roolis oli G.V. Tuvastati alkoholijoove 0,90 mg/l. G.V keeldus protokollile alla kirjutamast ja ta toimetati haiglasse ning võeti vereanalüüs. Tuvastati haiglas keskmine alkoholijoove. G.V süü on peale tema enda ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega veel protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi abil, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga / t.l. 8, 11 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega jõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, ajutise töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, eakate vanemate ja alaealise lapse ülalpidamist, samuti kohus arvestab elukoha ja eluliselt vajalike asutuste 10 km. kaugusel olekut, vajalik jätta mootorsõiduki juhtimisõigus, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMs § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada G.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 210 miinimumpäevamäära s.o. 10500 krooni Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 140 miinimumpäevamäära s.o. 7000 krooni KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 22.03.3009 a. s.o. 1 ( üks ) päev ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 137 miinimumpäevamäära –s.o. 6850 krooni. 2 Välja mõista G.V-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista G.V-lt kaitsjatasu 495.60 krooni 4 Välja mõista G.V-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 216 krooni Rahalised nõuded – sundraha, kaitsja- ja ekspertiisitasu - kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber
4. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 4100064939 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik