← Eesti

1-09-15878/4

Obsah (5)§ 199§ 68§ 65§ 69§ 75

1-09-15878 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.oktoobril 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-15878 Kohtukoosseis Kohtunik K

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Algis Sepp Süüdistatav H.O Varasem karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.O

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks H.O poolt eelvangistuses viibitud aeg 31.juuli kuni 1.august 2009.a so 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada H.O-le mõistetud vangistust eelmise s.o Harju Maakohtu 01.06.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 27 päeva vangistuse võrra, mõistes H.O-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

§ 69lg 1 juhindudes asendada H.O-le mõistetud 1 (üks) kuu ja 25 RESOLUTSIOON 1.

  1. isikukood: xxx, Venemaa kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidusega, lapsehoolduspuhkusel, elukoht: xxx tõkend – elukohast lahkumise keeld varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 01.06.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 kuu katseajaga 1 aasta ja 6 kuud Sergei Puškarenko (kakskümmend viis) päeva vangistust üldkasuliku tööga, võttes aluseks, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, s.t asendada H.O-le karistuseks mõistetud 55 päeva vangistust 110 (ühesaja kümne) tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata H.O-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel kohustada H.O temale karistuseks mõistetud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima järgmisi

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 ööpäevaks; • saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata H.O-le üldkasuliku töö tegemise ajaks täiendav kohustus mitte kasutada alkoholi ja narkootikume.

  1. Määrata H.O üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  2. Välja mõista H.O-lt riigituludesse sundraha summas 6525 krooni. Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „H.O sundraha 1-0915878“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU H.O on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem vähemalt 2-l korral 815.04.2009 ja 07.06.2009) varguse toime pannud, võttis 31.07.2009 kella 18:20 paiku Rimi Food AS Kärberi 42 Tallinnas asuva Säästumarketi kauplusest 2 tükki juustu Atleet originaal 250 grammi koguväärtusega 57.20 krooni ja Rakvere rulaadi 295 grammi väärtusega 33.90 krooni, so kaupu koguväärtusega 91.10 krooni ja väljus kaubasaalist, kuid peeti kinni kaupluse turvateenistuse poolt pärast kassaderivi läbimist. Seega H.O isikuna, kes on eelnevalt vähemalt 2-l korral toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so

§ 199lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 22.09.2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp ja süüdistatav H.O ning tema kaitsja Sergei Puškarenko käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab H.O-le

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 kuu, millest tuleb lugeda kantuks vahistatuna kinnipidamise aeg 31.07 – 01.08.2009, so 2 päeva. Seega lõplikuks vangistuseks lugeda 28 päeva. Sellele karistusele tuleb vastavalt

§ 65

lg 2 liita Harju Maakohtu poolt 01.06.2009 mõistetud tingimisi kohaldamata jäetud vangistus 27 päeva. So on kokku vangistus 1 kuu ja 25 päeva. Vangistus asendatakse

§ 69ja 74 alusel 110 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud.

H.O allutada üldkasuliku töö tegemise ajaks

§75

lg 1 toodud kontrollnõuetele ning lisakohustusena määrata

§75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

H.O tunnistas end kohtuistungil

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava H.O selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav H.O on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb H.O temale esitatud süüdistuses

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav H.O-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.