1-09-3550/4

Kriminaalasi nr 1-09-3550 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 21.oktoobril 2009.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Toomas Liiva kaitsja adv. Heiki Kuningas arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja Süüdistatav M.F, isikukood: XXX; elukoht: XXXX XXXX X-X, kriminaalkorras varem karistatud 3-l korral; väärteokorras karistatud 16-l korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 205 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Kriminaalasjas on M.F-ile esitatud süüdistus selles, et tema 20.jaanuaril 2008.a. kella 01.30 paiku, viibides Tartus Küüni 7 asuvas ööklubis Maasikas, haarates tantsupõrandal viibides lae all rippuvast tuletõrjekustutussüsteemi torust ning rippudes selle küljes, lõhkus oma tegevusega ettevaatamatusest automaatse Sprinkleri tuletõrjekustutussüsteemi toru ja põhjustas sellega ööklubis Maasikas veeavarii, mille tagajärjel sai rikutud või hävines ööklubi Maasikas seadmeid ja sisustust 792 266.76 krooni ulatuses, s.o. põhjustas ööklubi Maasikas AS-ile suure kahju. Võõra asja rikkumisega ettevaatamatusest kui sellega on tekitatud oluline kahju, pani M.F toime Kars § 205 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdi mõista M.F KarS § 205 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 400 päevamäära ehk summas 20 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et M.F-ile mõistetud karistus kuulub täitmisele alates 15.novembrist 2009.a. igakuiselt 1700 krooni, kuni mõistetud karistuse täieliku tasumiseni. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 205 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagist loobunud. Asitõend CD-plaat väljavõtetega Tartus, Küüni 7 asuva ööklubi Maasika turvakaamera salvestusest asub kriminaalasja juures. M.F-ilt kuulub riigituludesse menetluskuluna KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.F KarS § 205 jär gi ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et M.F on õigus tasuda rahalist karistust osade kaupa alates 15.novembrist 2009.a. ühe