Obsah (4)

§ 122§ 74§ 75§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoobril 2009. a Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15442 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

§ 122

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido Süüdistatav G.O Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras on karistatud 2-l korral; väärteomenetluses on karistatud 2-l korral: Tõkend: vahi all pidamine alates 19.08.2009.a , kahtlustatavana kinni peetud 18.08.2009. a riigi poolt määratud korras asenduskaitsja advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.O

§ 122

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1,2 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 9 (üheksa) kuud vangistust. Ülejäänud 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata tingimusel, et G.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 68

lg 1 alusel lugeda koheselt ärakantava karistuse osa, s.o 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistuse kandmise tähtaega alates

1. augustist
2. a, s.o alates G.O kahtlustatavana kinnipidamisest. Tõkend – vahistamine- jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. KrMS § 175 lg 1 p-de 4,9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista G.O-lt menetluskuluna:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1800.- (tuhat kaheksasada) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „G.O, 1-09-15442, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu G.O süüdistatakse selles, et tema on alates 2003.a-st kuni kinnipidamiseni 18.08.2009.a järjepidevalt, iganädalaselt põhjustanud füüsilist valu ja peksnud oma endist abikaasat S.K. (endise nimega G.O) viimase elukohas Tartumaal, XXXXX, mis väljendub käte ja jalgadega S.K. peksmises ja juustest tirimises, mille põhjusel S.K. on tundnud füüsilist valu ja saanud tervisekahjustusi, kusjuures: - 15.08.2009.a kella 22 paiku Tartumaal, XXXXX ees G.O haaras S.K. juustest ja tiris ta maja nr XX korterisse XX, kus hakkas S.K. peksma jalgade ja kätega vastu nägu ja keha. Juustest tirimise ja peksmisega tekitas G.O S.K. füüsilist valu ja tervisekahjustusena näo, mõlema õlavarre ja seljapiirkonna verevalumid. - 18.08.2009.a kella 07.30 paiku Tartumaal, XXX G.O kättemaksuks S.R. politseisse pöördumise eest tiris S.K. juustest ja ähvardas teda näkku peksmisega. Sellega pani G.O toime

§ 122järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o järjepideva kehalise väärkohtlemise. 2 Menetluskulud: menetluskulu Kr

MS § 263 p 1 ja 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kello´le makstav advokaaditasu eeluurimisel 840 krooni ja kokkuleppemenetluse läbirääkimistel 840 krooni. Karistuse liik ja määr:

§ 122

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav G.O-le karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus G.O suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest kuulub osaliselt kohesele ärakandmisele 9 (üheksa) kuud vangistust. Tingimuslikult jäetakse vangistus 9 (üheksa) kuud kohaldamata, kui G.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 68

lg 1 alusel lugeda osalise karistuse, s.o reaalse 9-kuulise vangistuse kandmise tähtaega alates 18.08.2009.a, s.o alates G.O kahtlustatavana kinnipidamisest. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetlusepoolte seisukohad, leiab, et G.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et G.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.O süüdi tunnistada

§ 122järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 1 800.- krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3