Obsah (6)

§ 2561§ 248§ 179§ 2565§ 175§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2.11.2009 , Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17714 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu

§ 2561

- 256 5 ,

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.I Kar

S § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.I 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Välja mõista K.I-lt menetluskulu 1380(üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni riigieelarvesse.

§ 179lg.

1 p. 2 , §

§ 2565lg 2 alusel välja mõista K.I-lt sundraha pooles suuruses, s.o.

3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr.221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

1. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 2.11.2009 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud ja süüdistus: K.I süüdistatakse selles, et tema 01.11.2009 kella 10.13 paiku Tartu maakonnas Mäksa vallas Melliste alevikus Tartu- RäpinaVärska maantee
2. km-l juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz 190D reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani K.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtueelsed menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Aivar Kello´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 420+840= 1260 krooni. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.I-le karistuseks 3 ( ) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.I 2( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( ) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohus andis kohtuistungil K.I kohtu alla kiirmenetluses KarS § 424 -järgses süüdistuses ja kohaldas prokuröri taotlusel asja arutamisel kokkuleppemenetluse sätteid. Prokurör Evelin Merilaine jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. K.I tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde , kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud. Kaitsja Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav K.I on väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning K.I mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks

§ 179lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o.

6525 krooni.

§ 2565

lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada K.I-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 kroonile.

§ 180

lg.1 alusel mõista välja K.I-lt kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses – kokku 1380 krooni riigieelarvesse. Peet Teidearu Kohtunik 3