Kriminaalasi nr 1-09-18899 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2010 Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-18899
(09930000268)Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär , tõlk Ingrid Koddo, Leonora Nõmmik Prokurör Anneli Pärt Kaitsja Galina Tšelnokova Asja läbivaatamise kuupäev
- veebruar 2010 Süüdistatav I.F, xxx, xxx, kõrgharidus,kodakondsuseta, emakeel-vene keel, töötu, kriminaalkorras karistatud 3 korda : 06.01.2003 Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 kg 2 järgi rahalise karistusega 1 500 krooni ; 10.01.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 60 tundi ÜKT; 05.10.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 3604 krooni; tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 01.10.2009 Kriminaalasi RESOLUTSIOON I.F-i süüdistuses KarS § 391lg 1 – 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluse korras Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: I.F kuriteo toimepanemises KarS § 391 lg 1 -25 lg 1,2 tunnistada ja mõista karistuseks 3 (kolm ) kuud vangistust. järgi süüdi Kohaldada I.F-i suhtes KarS § 69 sätteid ning asendada vangistus üldkasuliku tööga 180 ( saja kaheksakümne ) tunni ulatuses. 1 KarS § 69 lg 3 alusel määrata I.F-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 ( viis) kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetuseks . Tõkend-elukohast lahkumise keeld muuta ära kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni sundraha - 1 680 ( üks tuhat kuussada kaheksakümmend )krooni kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja 480 ( nelisada kaheksakümmend) krooni kohtumenetluses - 7 krooni toimiku koopia tegemise eest. Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 480 ( nelisada kaheksakümmend ) krooni millest käibemaks on 80 krooni. Asitõendid – I.F-ilt äravõetud 1360 Vene FV päritolu ja aktsiisimärkidega, millised asuvad MTA Ida MTK tollilaos, vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida ja hävitada. I.F tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr
- maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ I.F sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-09-18899 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistuse sisu : I.F olles karistatud 17.07.2008 üldmenetluse nr EE560/217 korras rahatrahviga summas 1080 krooni 18.06.2008 toime pandud TS paragrahv 73 lg 1 sätestatud väärteo eest, taas 01.05.2009 kell 19.40 ületades Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba , piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus deklareerides suuliselt lubatud koguse 200 sigaretti №rth Star, tegi katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli eest 2 varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolli tsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati lisaks deklareeritule , vastuolus Alkoholi-, tubaka-, kütuse-, ja elektriaktsiisi seaduse par 57 lg 1 § 24 lg 20, § 47 ja § 28 lg 3 400 sigaretti №rth Star ja 400 sigaretti Arktika Ljogkije , mis olid peidetud tema riiete alla varrukatesse, pükste säärtesse ja taskutesse ning polnud tema poolt deklareeritud. Antud fakti kohta koostas maksu –ja tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/1193 ning deklareerimata 800 sigaretti peeti kinni. Samuti tema , 04.10.2009 kell 03.50, saabudes Vene Föderatsioonist Eesti vabariiki, narva maantee tollipiiripunkti kaudu, mööda jalakäijate liiklusriba , deklareeris ta suuliselt lubatud koguse 40 sigaretti Arktika Ljogkije. Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli eest varjatult, I.F-i pükstest, riiete alt Vene maksumärkidega 560 sigaretti Arktika Ljogkije, mis polnud tema poolt deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu-ja tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/2457 ning deklareerimata 560 sigaretti peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani I.F toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa tollikontrollist kõrvale hoidudes, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest , st. KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav I.F avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav I.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav I.F süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1,2 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Kohtunik Eeva Levina 3